E
Давно.. Там уже и вирус можно найти
Size: a a a
2021 July 14
E
Наглые репозитории создают, кучу тэгов суют, и просто .exe файл оставляют. Много раз натыкался
II
Зато проект youtube-dl удаляли. Но вернули потом
J
Кстати вот сегодня еще читал немного и видел такое:
mov rax, 1
И
xor rax, rax
inc rax
Второй вариант легче по весу некоторыми битами, какой вариант вы бы использовали?
mov rax, 1
И
xor rax, rax
inc rax
Второй вариант легче по весу некоторыми битами, какой вариант вы бы использовали?
E
Первый
J
Можно немного подробностей почему?
J
Второй вариант легче по весу, но по скорости так же?
E
Я чаще выбираю скорость, а не вес. На одном байте мне экономить незачем - всё равно на выходе получу 1024+ байт.
XOR + INC займёт два такта
MOV - один
XOR + INC займёт два такта
MOV - один
J
А окей
J
А еще вот что, видел что можно скомпилировать файл сразу без клмпоновки, и вес будет в несколько раз больше меньше
J
Когда такое делается? И когда после компилирования нужна компоновка?
d
А разве в тактах считать современные процессоры корректно?
J
Меньше*
E
Да
A
а мне первый по нраву, потому что понятней и наглядней для беглового осмысления написанного
E
В случае с FASM - да
J
То есть просто компилирование?
A
в случае с uasm тоже можно так
E
Мало того, FASM даёт абсолютную свободу. Однажды я даже его использовал не как ассемблер, а просто как генератор больших файлов
db WEIGHT dup(0)
d
А я слышал, что нет, но большего сказать не могу