LG
wdk же под си заточен мне кажется тяжело будет на асм портировать все, проще на си, значительно
Size: a a a
2021 May 18
P
Но абстракция не всегда хорошо. Когда на апи вешают один уровень абстракции на другой уже не из соображений портируемости а из соображений какого то извращенного удобства для разработчика - вот там вообще ужасно.
LG
да я нагугливал это, спасибо
LG
я к тому, что придется же все структуры ядра переписывать под асм, к примеру, это только вершина айсберга
LG
спасибо
P
давай. Зачем вообще нужны разные языки программирования? был бы один ассемблер - все пользователи были бы в экстазе от качества софта. А разработчики нос воротить бы не смогли - выбора то нет.
楽
Приеду домой, посмотрю
P
Разные архитектуры удобны для разных вещей - сетевое оборудование на мипсах, встройка на армах, десктопы на х86
楽
Вопрос в том виде, как я задаю: зачем нужно несколько платформ?
LG
буду признателен, слапните тогда здесь
楽
Ответ такой даю я: потому, что инженеры предполагают какие-то особенности своей платформы, которые являются преимуществом.
楽
Поэтому разумно утилизировать именно эти самые возможности
P
каждая платформа эффективнее для решения своих задач.
楽
Именно. Тогда логично задать вопрос: зачем писать универсальный код, который, очевидно, не будет использовать эти возможности?
楽
А не будет использовать потому, что изначально универсален
АШ
Конечно, проще.
НО на FASM есть пример драйвера (entry point), а там используешь уже обычные функции ntdll
Если ты реально туда хочешь залезть - разберёшься сам.
НО на FASM есть пример драйвера (entry point), а там используешь уже обычные функции ntdll
Если ты реально туда хочешь залезть - разберёшься сам.
P
Это минус только высокоуровневых языков. Ассемблеры этим не страдают.
楽
Я вообще считаю, что ассемблер это не язык программирования :)