P
ну если подробнее call передает управление программе и что то в стеке сохраняет вроде
Size: a a a
2021 April 29
P
Но от этого мне яснее не становиться
P
в чем разница микрокода и ассемблерных инструкций
LM
Вроде как язык ассемблера это интерпретируемый язык для выполнения микрокода.
AK
Микрокод тебе как программисту недоступен, это уровень прошивок и фирмвари
LM
Но это оч поверхностно
AK
Нет, по сути ассемблерные инструкции это некий верхнеуровневый апи, который реализуют процы одной архитектуры, но под этим уровнем все сильно отлечается у процов одной фирмы но разных серий
Вот как раз под - микрокод
Вот как раз под - микрокод
P
Я вижу ассемблер как представление машинного кода в относительно человекочитаемом виде
A
проц обрабатывая call превращает это все в своих внутренностях в такие действия к выполнению: поместить адрес следущей инструкции в cтек (push next_EIP) и запись в EIP передаваемого адреса (jmp proc_addr)
A
и совсем необязательно что это будут инструкции CISС
LM
В плане интерпретируемого, я имел ввиду что интерпретируются сам машинный код в который компилируется ассемблер
LM
Но в правильности этого высказывания не уверен, хотя так это и представляю
LM
То что написал ассемблер было ошибкой, имел ввиду машинный код
LM
Это же примерно так работает ?
SB
Все равно ты не будешь в реальном проекте юзать указатели
SB
Ибо это ппц
SB
Столько ошибок наделаешь
