Вот что мне люди пишут ещё:

"У Интела собственные EUV-сканеры.
Я тебе больше скажу, AMSL-овские EUV-сканеры - это копия Интеловских. Им Intel лицензию передавал и дальше они совместно их развивали. Я тебе даже ещё больше скажу - Интел и финансировал эту разработку и приобрел в своё время 20% ASML.
Сейчас проект закончен Интел вышел из ASML ещё в прошлом году.
А если нужно снова войдут. У Интела очень тесные отношения с ASML."

И ещё:

Demand for ASML’s Twinscan NXE tools will be further boosted by demand from Intel and SK Hynix. Intel will need EUV tools as it expands its fabs in Oregon, Israel, and Ireland. Besides, the chipmaker will need EUV scanners to equip its Fab 42 in Arizona. These factories will be used to produce chips using Intel’s 7 nm fabrication process. SK Hynix will need EUV tools for its new fab near Icheon, South Korea.

Перевод на нашенский с татарского:

Спрос на инструменты ASML Twinscan NXE будет дополнительно повышен спросом со стороны Intel и SK Hynix. Intel понадобятся EUV-инструменты по мере расширения производства в Орегоне, Израиле и Ирландии. Кроме того, производителю чипов понадобятся EUV сканеры для оснащения Fab 42 в Аризоне. Эти заводы будут использоваться для производства чипов по технологии Intel 7 нм. SK Hynix понадобятся EUV-инструменты для своей новой фабрики недалеко от Ичеона, Южная Корея".

Друзья, кто знает как вручную можно просмотреть последние удаленные файлы? Разве Windows не заполняет данные нулями? Видел, что после очистки корзины какие-то программы могут найти удаленные файлы, это возможно?

Можно, не заполняет

Вручную никак

А как тогда программы смотрят

Предполагаю, по файловой таблице

тебе браток надо сначала разобраться в устройстве файловых систем, тогда всё на свои места встанет

возможно, но не всегда

Какой аналог в асме для данного сравнения?:
       
     if(0x30<ord(character)<0x39){}

Это выражение всегда будет истинным

Почему? Вроде как ord() в пайтоне возвращает целочисленное представление символа

И не только в пайтоне, но ты написал с фигурными скобками, как в си-подобных языках

И в них
(a<b)<c
Всегда будет истиной, если c>1

А, не ты написал. Но тем не менее

Ааа, логично. Ну я не знаю, на каком языке чел написал, видимо действительно си-подобный. На моем автоприведение целочисленных в boolean не произойдет, вместо этого код просто не скомпилится

Но и такой конструкции с двумя сравнениями в одном операторе нет

делай раздельное сравнение. если истина первое, то переходишь к следушему. если и следущее истина , то делаешь что надо  если хоть одно из сравнений ложь, то выходишь из сравнений

типа

cmp a,b
jna exit
cmp b,c
jna exit
;bla bla 1
jmp done
exit:
;bla bla 2
done: