A
Size: a a a
2020 September 24
A
лучше уж оригинал )
оригинал всегда лучше
RS
в любом случае, насм значительно лучше докуменирован, на опеннет целый раздел, и с примерами и все на русском, читай не хочу короче )
RS
и есть курс отличный вводный по nasm именно для x64 линукса, на русском, конспект лекций который в дальнейшем в книгу вылился
RS
кстати конспект на русском а книга в итоге только на английском )
RS
весьма показательно
A
что интересно, чтоб знать основы фасма, можно взять книгу и для насма или масма, но чтоб знать его тонкости - только офф дока
A
авторы не утруждают себя разбираться в тонкостях фасма, поэтому и толкового ничего для фасма нет. зато все остальные рядовые языки - пиши не хочу
RS
что интересно, чтоб знать основы фасма, можно взять книгу и для насма или масма, но чтоб знать его тонкости - только офф дока
ну мне кажется в целом так про любой диалект можно сказать, голый ассемблер то он один для всех, а дальше уже идет надстройка в виде макросом к примеру для каждого диалекта свой
RS
что интересно, чтоб знать основы фасма, можно взять книгу и для насма или масма, но чтоб знать его тонкости - только офф дока
разобраться можно наверное с помощью одного отладчика в любом из асмов, а дальше уже тонкости
A
в масме, например, особое внимание надо макросам уделять. а вот с насмом - даже не знаю, что его отличает от других и это сказано в доках про которые ты говорил?
A
а как эта дока выглядит для современных реалиях? за, почти, 20 лет вышло много чего нового в процессорах (я про поддержку новых инструкций)
A
понятно, что чтоб стартануть этого с головой хватает
RS
ну я думаю не сильно изменилось что-то
RS
так же как и в фасм, к примеру, много ли изменилось за все время существования
RS
ну и радасм тот же к примеру, ему лет 200 уже ))
RS
все поддерживает из коробки
A
ну и радасм тот же к примеру, ему лет 200 уже ))
так я про это и говорю, он вообще обновляется? развивается?
RS
это наверное особенность низкоуровневой ниши, тут нечему меняться, 0 и единица как были нулем и единицей так и останутся )