A
Умножает переданное ей значение на значение в регистре rax и записывает результат в этот самый регистр
где ты положил в rax значение?
Size: a a a
2020 August 28
Б
где ты положил в rax значение?
А ведь точно :0, нигде
A
чем call отличается от jmp?
Б
чем call отличается от jmp?
Этого в курсе не объяснили
Цитирую "call аналогична jmp с одним отличием, она проводит дополнительные манипуляции"
Всё
Цитирую "call аналогична jmp с одним отличием, она проводит дополнительные манипуляции"
Всё
A
Этого в курсе не объяснили
Цитирую "call аналогична jmp с одним отличием, она проводит дополнительные манипуляции"
Всё
Цитирую "call аналогична jmp с одним отличием, она проводит дополнительные манипуляции"
Всё
деньги платил за курс?
Б
деньги платил за курс?
Нет конечно
A
все равно выкинь и забудь это все. могу предложить fasmworld.ru
Б
все равно выкинь и забудь это все. могу предложить fasmworld.ru
Благодарю
A
открывай с начала, ставь необходимый инструмент и вперед
A
Мне не столько нужно углубиться в сам ассемблер, сколько в операционные системы, как они взаимодействуют с памятью, и прочее, я python разраб, просто не люблю использовать то чего не понимаю
звучит как "я автомеханник, но я не понимаю чем risc архитектура процессоров отличается от cisc архитектуры"
Б
звучит как "я автомеханник, но я не понимаю чем risc архитектура процессоров отличается от cisc архитектуры"
Окей, перефразирую, я немогу написать что-то типа
а = 1 не зная что происходит под капотом
а = 1 не зная что происходит под капотом
A
Окей, перефразирую, я немогу написать что-то типа
а = 1 не зная что происходит под капотом
а = 1 не зная что происходит под капотом
под капотом чего? байт-код питона? или инструкции целевой машины?
Б
под капотом чего? байт-код питона? или инструкции целевой машины?
Я хочу знать как происходит запись и чтение из памяти :/
A
понятно
Б
под капотом чего? байт-код питона? или инструкции целевой машины?
Я уже копаюсь в сишных исходниках пайтона, хочу ещё глубже :0
s
может я не тот файл смотрю,но что-то не вижу где в fasm для x64 другая такая же структура
Фасм — не истина в последней инстанции, там в структурах бывают ошибки, и особенно с выравниванием. А винсока в
include 'win64w.inc' вообще нет, делай сам под 64 бита.A
Фасм — не истина в последней инстанции, там в структурах бывают ошибки, и особенно с выравниванием. А винсока в
include 'win64w.inc' вообще нет, делай сам под 64 бита.масмовские инклуды можно повзаимствовать с некоторой переработкой