Выводить поверхности в поликах гораздо сложнее и дольше. Если хочется получить модель, которая будет выглядеть математически корректной то кад очень сильно ускорит процесс.
С другой стороны в пропорции попадать и делать наброски проще в поликах, соотв. если нужны быстрые концепты либо требуется быстро попасть в пропорции а на кривые можно подзабить то  быстрее полики будут. От сюда же следует и еще кое что - до 90-х годов точность кузовного производства была посредственная, и чем дальше в прошлое, тем ярче заметна разница, и старье в поликах получится живее.
Идеально совмещать оба процесса и брать от каждого лучшее.

Всем спасибо

Alias все же доступнее и уроков по нему в разы больше

По фьюжену тоже достаточно много

фьюжен - это делать круглоквадратное и филеты по g1, корпуса авто в нем не замоделить

Ок

Не совсем. Например есть инструмент SubD. Согласен, эта программа немного про другое, но замоделить автомобиль там можно.

Это во фьюжене. Это я просто изучал возможности инструмента Sub D

👍

Пример в студию! Тот что на рефе выше, это не авто, это мыльница, причем кривая. Саб див больше для дизайн набросков, а не для финального результата. Алиас спидформ для этого используют, да и в алиас автомотив уже есть мудоль саб дива.

Просто сабдив в алиасе? Никак сверх хитровыебанных алгоритмов , что причешут финальные поверхности до уровня тру КАД поверхностей?

Причесывают только алгоритмы в голове, саб див же для набросков дизайна или для начального элемента построения. Вообще если нужно что то быстро сделать не упираясь в высокое качество. Можно делать набросок какого то элемента, бокового зеркала, переводить в сурфейсы и доработать уже патчами.

Добро пожаловать!
Здесь правила нашей группы, их нужно соблюдать
https://teletype.in/@carrendering/S184tlsvN

Добро пожаловать!
Здесь правила нашей группы, их нужно соблюдать
https://teletype.in/@carrendering/S184tlsvN

привет, подскажите, в фш возможно ли как то сделать размытие не по углу а по перспективе?

можно вот так

жесть, спасибо!