Такая реакция вполне закономерна. Прочитайте ваш диалог с участниками чата с самого начала. Вы начали свою беседу, раскритиковав рейтинг, о котором ничего не знаете. Вы высказали своё личное отношение к таким рейтингам, но по существу беседовать отказались. Я лично так и не поняла, какие именно у вас к этому рейтингу претензии - к методологи, к метрикам, к позиции Канады в нем. По обсуждаемому вопросу - доступности медуслуг - на 33 месте в мире, вам кажется такая оценка несправедливой по сравнению с другими странами, вы считаете, что она должна быть намного ниже? Это ок, но, возможно, именно поэтому, наверно, имеет смысл подробно изучить методологию - ведь авторы явно руководствовались какими-ми объективными показателями, которые описывают условно среднюю температуру по больнице, а не отражают опыт отдельных людей (который, как мы видим по этому чату, можете быть самым разным - и отрицательным, и положительным). Но, увы, от обсуждения рейтинга и проблем его составления вы перешли к утверждениям, что в Канаде все плохо с медициной, основываясь не на объективных оценках этой самой «всей Канады», а на частных случаях из вашего опыта и опыта вашего окружения. Да, ваш опыт именно таков, но ваши собеседники, и я в том числе, привели вам примеры другого опыта, который вы, судя по вашим ответам, вообще валидным не считаете. Это вполне нормально, но реакция собеседников закономерна - ведь если вы не хотите брать во внимание опыт, который ваше сложившееся мнение о медицине в Канаде не подтверждает, значит, и диалог невозможен? Или вы ожидали, что все собеседники дружно согласятся с вами в оценке канадской медицины? Увы, лично я не смогу это сделать, так как у меня другой опыт - уровень медобслуживания далёк от моего идеала, но сопоставим с тем уровнем, который я получала в частных клиниках в Санкт-Петербурге и Уфе.
За реплику «чемодан, вокзал» в этом чате, прошу меня, как админа, извинить. Честно говоря, я эту реплику
пропустила, и не сделала вовремя замечания автору. Но если перейти от формы высказывания к его сути, то вопрос понятен - если по важному параметру для вас все так плохо в стране, куда вы переехали, почему вы все ещё тут? Либо есть какие-то другие стороны Канады, которые для вас перевешивают качество медуслуг, которые вы получаете в Канаде (значит не так уж Канада и плоха в целом), либо вы планируете отъезд после получения канадского гражданства, как делают многие недовольные Канадой иммигранты, что тоже показывает, что хоть какая-то польза от Канады есть )
В общем, мне кажется разговор зашёл в тупик не потому, что ваши оппоненты плохие собеседники, а потому что вы ожидали иной реакции - того, чтобы с вашим мнением согласились - вы так и пишете, что ожидали, что «люди готовы объективно воспринимать реальность» подразумевая, что реальность - это ваш взгляд на вещи, а не чей-то ещё. Но вы же понимаете, что реальность у каждого своя, мы все субъективны, и находимся в рамках конкретного опыта. Так что имеет смысл либо сойтись на том, что опыт у всех разный, а значит, и реальность у всех разная, либо перестать аппелировать к личному опыту каждого и обсуждать тему в рамках каких-то объективных рейтингов - но тут мы снова возвращаемся к началу разговора и сразу оказываемся в тупике, потому что разговор и начался с того, что вы никаким рейтингам не доверяете. Собственно, в этом противоречии я и вижу причину, по которой к взаимопониманию мы с вами так и не пришли. Бывает, увы. Но в любом случае, ещё раз прошу прощания, если наша беседа вызывала у вас неприятные эмоции.
