#выборы
Салам Кыргызстан
Кыргызстан из 36% сделал 80%!Как пишет телеграмм-канал «
Записки на заборе», в Кыргызстане при явке в
36% (порог был
30%) проект новой Конституции собрал почти
80% голосов избирателей. Прежде всего, это говорит о том, что общество крайне подавлено и хочет перемен к лучшему, вот только оно не уверено, что власти смогут их обеспечить.
Проблема связана вовсе не с
Садыром Жапаровым, у которого с рейтингом пока проблем нет. Аналогичная ситуация была уже в 2020 году на парламентских выборах. Тогда при помощи прямого подкупа избирателей удалось дотянуть явку до заветных
56.5%. Правда, закончилось все Октябрьской революцией, хотя и не социалистической. То есть Кыргызстан переживает системный кризис и появление одного нового человека кардинально ничего не поменяло.
Нарушений на выборах избежать не удалось и наблюдатели в целом по стране фиксировали «классические» нарушения, — присутствовала агитация и сообщения о подкупе в день голосования. На следующий день после голосования оппозиция не смогла собрать сколько-нибудь приличный митинг в свою поддержку. Значит в целом людей либо все устраивает, либо
они согласились, что так будет лучше. Последнее, кстати, больше похоже на правду.
Пара слов об экспертных оценках. В Славянском институте в Бишкеке рекомендовали своим сотрудникам не комментировать референдум, если ничего хорошего по этому поводу они сказать не могут. Сторонники Жапарова с гордостью заявляют, что теперь Кыргызстан сможет впитать в себя все лучшее, что есть в Узбекистане и Казахстане. Страны выбраны не случайно — в обеих сложились авторитарные режимы, которые демонстрируют позитивное развитие. Проблема лишь в том, что Ташкенту ради этого нужно было дождаться смерти Ислама Каримова, а Нур-Султану... Бывшей Астане на самом деле особенно нечем хвастаться, если подумать, как она распорядилась своим потенциалом. Хотя там ещё не всё потеряно и большие надежды возлагаются как раз на общую демократизацию, а не на ханство.
Но жителей Кыргызстана можно понять. Тотальная коррупция, пофигизм властей к проблемам населения, удар пандемии коронавируса и так далее, полностью дискредитировали демократию в глазах кыргызстанцев. Они смотрят на соседей и думают, зачем нам эти проблемы, если живём мы даже хуже, чем они? В общем, поддержка новой (старой) конституции — как право на эксперимент. Главное, чтобы ещё хуже не стало.
Однако стоит заметить, что по оценкам ряда политологов, такая форма правления — весьма хороший вариант для республики с частыми революциями. Когда власть сосредоточена в руках одного человека, есть шанс на то, что во главе всего будет порядок и дисциплина. Однако, чтобы это действительно обеспечивало конструктивное развитие страны, важна жесткая рука и грамотный менеджмент. В какую сторону бы нынешнее руководство не повернуло курс, важно чтобы оно не наступало на те же грабли, что и предыдущее: ошибки с кумовством, клановой родней и коррупционными схемами не пойдут на пользу. И, что не маловажно, с вездесущей «демократией» тоже надо что-то делать. Когда слишком много свободы во всем — это тоже плохо: свобода слова, свобода волеизъявлений, свобода митингов, акций протеста и выступлений различных нетрадиционных для восточного менталитета групп лиц, которые под лозунгами за права отдельных общественных фондов и НПО могут исполнять задачи западных доноров. Как с этим быть и что делать с «излишней демократичностью» — руководству страны тоже предстоит решить на пути к светлому будущему.
Подписывайтесь на наш канал 👉
Салам Кыргызстан