📌Насчет опубликованных
предложений России по деэскалации, адресованных США и НАТО.
На практике они означают вывод всех батальонных тактических групп альянса с территории Прибалтики и Польши, вывод с территории ряда восточно-европейских стран подразделений бронетанковой бригадной боевой группы США и отдельных элементов бригады армейской авиации, ликвидацию на территории Польши двух штабов корпусного уровня и одного дивизионного, вывод из Европы всего американского ядерного оружия, ликвидацию баз его хранения, прекращение полетов стратегических бомбардировщиков США в регионе Черного и Балтийского морей, вывод всех иностранных контингентов с территории Украины и Грузии и полное прекращение со странами бывшего СССР любого военного сотрудничества Вашингтона и Брюсселя. И это еще не полный список.
По очевидным причинам большинство из обозначенных в документах положений - космический космос и на Западе на их выполнение никогда не пойдут. Это
было понятно еще на этапе первого заявления Путина. В НАТО, например, уже дали понять, что с ракетами и Украиной у Москвы ничего не выйдет.
Но при этом, на мой взгляд, российский МИД все равно отработал в этом вопросе на твердую пятерку. Представленный проект договора с НАТО - фактически свежая версия основополагающего Акта Россия-НАТО от 1997 года, который уже безвозвратно устарел и давно нуждался в доработке. Отдельный же договор с США, не сильно отличающийся от натовского, показывает, что Москва осознает опасность развития двусторонних военных отношений Вашингтона с некоторыми странами в обход коллективного мнения альянса, о тенденциях к чему я уже неоднократно писал.
То есть в своих желаниях Москва абсолютно не постеснялась и довольно жестко провела свою линию. Особенно хочу отметить факт публичного освещения проектов. Это очень грамотный ход потому, что в прошлый раз, когда Россия заявляла, что предложила НАТО ряд мер по деэскалации, в Брюсселе сделали круглые глаза и сказали, что ничего не получали. В этот раз так соскочить они могли вряд ли, но перестраховка хорошая. А, главное, снижает риски
остаться совсем без имиджевых бонусов, если тема вдруг совсем не пойдет. Из интернета проекты уже не удалишь.
Как будет дальше? Я писал на днях, что содержание предложений
дает простор для компромисса. С появлением деталей ничего не поменялось. Думаю, в Вашингтоне и Брюсселе большинство идей все же отметут, но по ряду согласятся, возможно, с некоторыми изменениями формулировок. Не совсем же они там отмороженные.
