Что не так с обвинениями Навального. И почему это прекрасный образчик манипуляции в традиционном для автора режиме
«не рефлексируйте, распространяйте», но не то, что нужно автоматически принимать на веру. Постараюсь максимально кратко.
Первое. Навальный
уверяет, что все изложенное - результат расследовательской деятельности Bellingcat и Инсайдер, а данные из закрытых баз были спокойно куплены на черном рынке. И более того, утверждает, что Кристо Грозев сидел рядом с ним и работал со своим ноутбуком. Что не так? А то, что высокопоставленный чиновник из служб безопасности Германии
подтвердил The New York Times точность деталей расследования об отравлении Алексея Навального. По его словам,
немецкие власти, благодаря ЦРУ и британцам, уже несколько месяцев знали личности причастных к отравлению. Иными словами, эта информация добыта спецслужбами, и слита через Bellingcat этими же самыми спецслужбами. А вся эта мишура относительно купленных баз данных – прикрытие, чтобы:
а) не связать Навального с западными конторами, б) не подставлять последние, учитывая работу агентурной сети на территории России, под международный скандал
. Не случайно Навальный второй день подряд специально акцентирует свое внимание на том, что у нас дырявые базы данных и продажные сотрудники закрытых организаций. К слову, и то, как была проведена вся информационная операция – сначала для затравки публикация
The Sunday Times о том, что было несколько попыток отравления, следом само «расследование», моментально подключившиеся журналисты CNN и вся остальная «сетка» – лишь очередное подтверждение того, что это точно не уровень самого Навального.
Второе. Навальный утверждает, что этот «Новичок» произведен именно в России, несмотря на сообщения о полной ликвидации химического оружия. Что здесь не так? Мы живем в открытом информационном мире. Поэтому легко находим интереснейший документ под названием
«76 ответов правительства Германии на вопросы депутатов Бундестага», который Алексей уж наверняка читал. И в котором в предисловии понятным языком говорится о том, то
а) «Новичок» доступен не только государственным, но и частным лицам, б) к его производству могли спокойно иметь отношение западные государства и организации, вплоть до армии США, которая, дальше цитирую, "в 2018-м году призналась в производстве различных вариаций этого отравляющего вещества".армии США, которая, дальше цитирую, "в 2018-м году призналась в производстве различных вариаций этого отравляющего вещества". Тогда зачем Навальный упорно давит на исключительно российское происхождение? А затем, что «ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой».
И последнее. Что останется от «расследования», если мы "уберем" и эти два пункта, и рассчитанный на некритически мыслящую аудиторию тезис о многократных попытках отравления (критически мыслящий все-таки потребует определиться, что это - смертельный яд, малейшее попадание которого в организм вызывает смерть, или плацебо, которым не могут отравить никого на протяжении многих лет)? А ничего, кроме информации о перемещении людей, которые предположительно работают на российские спецслужбы, и их персональных данных. Можно ли это было «продать», учитывая и без того давно известное предположение о «наружке»? Разумеется, нет.