NS
а бутерин тупо забил на всех, и выпустил софт который поумолчанию проголосовал
Size: a a a
2017 February 23
NS
а несогласные быстро сохранили оргинальный блокчейн который и стал называтся класиком
MP
и про адекватность я ничего не говорил, это вы тут про воду начали
Да. Это всё кофеин 😬 импульсивно получилось, соррян.
NS
и тут у байтбола я вижу проблему, и очень большую которая на 7 странице вообще никак не решена...
NS
у них транзы несинхронизированны, т.е. если я возьму правильные хеши для подписи, и запущу с разных нод, то деньги примут, а потом один из участников побреется а я в профите
NS
как раз эта ситуация решена блокчейном, т.е. подтверждениями
NS
и кстати поэтому ограничение стоит на блоках по количеству транз
NS
поэтому выше кто-то говорил про рабочее решение
NS
и пофиг что где сколько стоит
MP
Да. Это всё кофеин 😬 импульсивно получилось, соррян.
Я это к тому, что (как мне кажется) в этом чате пока что никто не обладает достаточной компетентностью (либо шифруется), чтобы поддежрать этот разговор.
Поэтому, вы сделаете большое одолжение сообществу Byteball, если подробно опишите свои домыслы о возможной уязвимости в официальном канале #general Slack_а разработчикам… тут http://slack.byteball.org/
Поэтому, вы сделаете большое одолжение сообществу Byteball, если подробно опишите свои домыслы о возможной уязвимости в официальном канале #general Slack_а разработчикам… тут http://slack.byteball.org/
Mf
Там точно так же подтверждается транзакция
Mf
Подтвердится только одна из двух по идее
NS
Там точно так же подтверждается транзакция
не, там же нет блока коректного
NS
а мир большой
NS
а по графу я могу потратить и россии и в сша
NS
Подтвердится только одна из двух по идее
при условии что я с одной ноды это делаю
Mf
Но ноды же между собой общаются
NS
так как граф одинаков, я делаю дубликат ноды, и запуская на другой стороне шарика
NS
подвердится на двух нодах
NS
только потом более позже, выяснится что одни из них неправильна