VO
Как это может быть клоакингом
Size: a a a
2021 September 05
d
Да, но другие туда же не могут достучаться. Получается поиковикам отдаём 301 другим фиг с маслом 😊
VO
Но там нету ни счетчиков, ни других анализаторов.
NM
В поисковиках же тоже не идиоты сидят, иногда и с обычними юзерагентами по сайтам ходят, наверняка
d
Но робот может запросить не только с ip поисковика. И увидит, что для него родного заготовлен индивидуальный редирект 😊
D
Я как-то клоачил гуглобота в течении 3 лет и ни разу не засек заходов с левых ip
VO
Ну получит стандартную 503, ну упал сервак)
NM
А очередь отправляется, завтра надо снова придти значит)
D
Люди, асессоры, — да, могут проверить, но ботов не замечал
VO
Это на сайтах с контентом, правильно?
VO
А не на голом редиректе
d
Тогда ещё вопрос. А зачем закрывать парсер ссылок на акцепторе? Я так понимаю этот как раз целевой сайт, куда идёт редирект.
VO
Я под Яндекс работал, домены нормально склеивались, фильтров не было с осени 17 до августа 20, в августе 20 все отпустил.
D
Да, на сайтах с лендингами, на которых был клоакинг и сотрудники ни гугла, ни его боты не должны были узнать то, что видет юзер. Ни разу прокола не было. Это под адвордс, арбитраж
VO
Что бы конкурентам было сложно найти эту ссылку и пожаловаться.
d
Те это вырубает анализ целевого сайта из этих сервисов?
D
Странно это. Технически же есть возможность показать все собранные беки акцептора
D
Это ахрефс так работает?
D
На дропах-донорах блокировать ахрефсы — это понятно и очевиден профит, но на акцепторе — хз
VO
Да ахрефс, у тебя он все показывает? Пока следил, он показывал ~половину, в большинстве собранные на донорах