Ты вообще прочел нормально мое сообщение?
То, что в других дистрибутивах с plasma ставится по умолчанию, в pacman разбросано по *зависимостям*, а kde группы это совсем другое. Дело не в пакетах в группах kde-*, а в зависимостях, которые необходимы для нормальной работы некоторых приложений из группы plasma и прочих. Некоторые являются опциональными зависимостями зависимостей или даже опциональными зависимостями опциональных зависимостей. С таким каскадом зависимостей найти все опциональные, которые тебе понадобятся, очень сложно. Я говорил с некоторыми мейнтейнерами pacman и TU Arch Linux о введении опции --askopt в пакман, чтобы пакман *спрашивал*, устанавливать ли опциональные зависимости, но там мнения разделились и никто так ничего и не добавил.
Так было бы хоть проще находить все эти опциональные зависимости и не ебаться с ними вручную, просматривая каждую опциональную зависимость, опциональную зависимость зависимости и так далее.
То, о чем я говорю, это группа пакетов или мета-пакет для установки "полного" окружения plasma, без лишних приложений из группы kde-*, просто с нужными пакетами. Никто не заберет ебаный plasma и plasma-meta и kde-* и не будет объединять их в одну группу пакетов, я не об этом говорил. Я говорил о *дополнительной* группе пакетов, которая будет включать в себя все необходимые, рекомендованные KDE сообществом опциональные пакеты, как в KDE Neon.

ахренеть Война и мир

то, что в опциональные выносят это хорошо, но про —akopt да - это должно быть

все же это арч. я хоть и являюсь домашним пользователем, но существующая схема мне подходит. на сайте к каждому пакету указаны опциональные зависимости. там я как правило и смотрю. есть pamac-aur. где так же все наглядно

Я не говорю, что не нужно выносить в опциональные, я говорю, что нет ОДНОЙ группы пакетов, а-ля "editors' choice", чтобы не чесать потом голову, почему это в *дистрибутивнейм* в KDE Plasma у меня в Dolphin видео превьюшки есть, а тут в арчике я вроде все поставил, даже то, что мне не нужно, поставил абсолютно все из вики, а превьюшек видео у меня нет

Или как у чела вот не было в возможности global scale поменять, потому что у него kscreen не стоял

Я не говорю менять что-то, я говорю что нужно добавить либо --askopt, либо добавить группу пакетов, в которой все эти нюансы будут учтены

потому что используя global scale в кедах, ты получаешь артефакты в kate, dolphin и konsole.

Не менять группу пакетов, а добавить еще одну, которая будет соответствовать рекомендациям KDE

Вы чо здесь , угораете ?

1. Поэтому выпилим это нахуй и вынесем хуй знает куда?
2. У меня никаких таких проблем нет, мб специфично wayland, с которым и так постоянно проблемы.

ничо что это два терминала и фм ?

3. kscreen также отвечает за другие настройки, такие как рефрешрейт и разрешение

кеды для меня были всегда вражескими. но черт побери, они очень адекватны в последнее время. амврага нужно знать в лицо. короче установил. при помощи гугла и чата настроил за пол дня. думаю не проблема и для других

1. Это ФМ, текстовый редактор и эмулятор терминала
2. У меня нет таких проблем, так что не могу подтвердить. У меня 125% scale на одной из машин и с этими приложениями проблем нет

вот точно не помню. кажись без kscreen обошлось. сейчас гляну

либо не замечаешь, либо повезло. хотя не заметить там сложно.

wayland или xorg?

Xorg