𝐁𝐏
так я же и юзал dnsmasq + dnscrypt = доп нагрузка на сеть + так же чёт выбивало инет.
Size: a a a
2021 September 29
𝐁𝐏
зачем, если так я могу гибче управлять поставщиками?)
n
странно что у тебя интернеты выбиваются, особенно с wireguard
E
ну прокладка жи, я раньше pdnsd юзал для кэша, он в этом хорош. а dnsmasq я для домашней сетки разве что
𝐁𝐏
pdnsd я так и не смог заставить работать)
𝐁𝐏
unbound сейчас и кеширует и резолвит и dot даёт
n
без dnsmasq?
𝐁𝐏
E
он тяжелый, а так швецарский нож. не использую потому что тяжделый, если мне понадобится днс сервер унбоунд будет мой выбор (без кор.фигни)
𝐁𝐏
в чём тяжелый?
n
зато аудитов прошел много
E
в МЕГАБАЙТАХ! ну двай консервый десантным армейским ножем (или что там) открывать? оверхед, по простому
𝐁𝐏
Стартует шустро, резолвит быстро, на dig/drill иногда отвечает не сразу, но ответ показывает, что кеш норм отрабатывает. То есть возвращает 0ms, но на возврат результата иногда пара сек нужна - как будто если повторно часто шлёшь запросы - он намеренно тебе задерживает ответ
E
да я разве спорю, если мне нужна только она функция, кэширование. и сейчаст в dnscrypt-proxy она есть из коропки, работает только странно
DR
+у меня python2 и 3 последние. ставлю alacarte-xfce, он пишет 'checking python2 version >= 3.2 no' и пипец. а такой версии питона2 в природе не существует
E
кто резолвит быстро? dnscrypt-proxy? оче медленно резолвит (по объективным причинам). потому и немнокго вкинул про кэши. но теперь у него есть собственный кэш
n
unbound
𝐁𝐏
согласен, разница в 5 с лишним раза по весу - 900Kib dnsmasq и 5Mib unbound
Но несущественно, если работает стабильнее )
Но несущественно, если работает стабильнее )
E
не быстрее если он каскад dnscrypt-proxy
𝐁𝐏
не помню в чём странно, но так же была какая-то мысль, из-за которой я от него отказался