слишком много если, что не говорит в пользу стабильности. понятие глупость — слишком субъективное, поэтому не уместно применять в контексте вопрос про стабильность, где как раз важна так называемая "защита от дурака"
И с оф. репозиториями у тебя сразу идёт пересборка всех нужных пакетов, Python и сломанные программы из AUR после его обновления - самый банальный пример
есть целая статья про стабильность на арче, то можно сделать вывод, что людям интересна тема стабильности даже в условиях bleeding edge и rolling release
Просто не понимаю к чему эти порывы делать из арча что-то стабильное Никто не обещает стабильность Но никто не отрицает её существование Всё зависит от рук, времени и желания
Я просто не понимаю зачем себя ограничивать Если так посудить то в арче в офф репах софта очень мало А если ты умеешь соблюдать пакетную гигиену, обслуживать свою систему то зачем отказываться от одной из главных фич арча(AUR) Темболее что даже на вики написано что если ты не хочешь/можешь обслуживать систему то тебе тут делать нечего Хоть ты ограничивай себя как хочешь
——— есть разные задачи, которые требуют разных подходов. одно дело арч, установленный дома, другое дело арч, установленный на серваке. чтобы пришло понимание, то необходимо выяснить задачу, для которой применяется эта стабильность.
Да Когда я ставлю пакет из аура и изучаю пкгбилд Я уже примерно прикидываю что может стать с моей системой и как это чинить Но и очевидный профит от получения желанного софта есть Главное это не лениться