И
Бредятина
вот и буксует линукс на 2% десктопа. под чтоо писать приложения? и это вопрос того кто пишет. под убунту? а какой версии? вайленд нужно? и тд
Size: a a a
2021 January 02
A
вот и буксует линукс на 2% десктопа. под чтоо писать приложения? и это вопрос того кто пишет. под убунту? а какой версии? вайленд нужно? и тд
1) к чему тут привязка к дистрибутиву?Проги пишутся под все
2) Что какой версии?
3) Нужен ведь это новая технология и к чему тут вообще стандарты
Аргументы хуйня полная
2) Что какой версии?
3) Нужен ведь это новая технология и к чему тут вообще стандарты
Аргументы хуйня полная
И
а давайте всё в говноснап запихаем. идея? да, идея, но фигня полная. фигня?, ну давайте во флетпак тогда. так не говно и ничуть не костыльно
Г
Как раз нужно. И нужны стандарты. Без единообразия и стандартов невозможно или очень сложно развитие, введение новых технологий. Я не говорю, что надо уровнять всё. Я лишь имею в виду, что когда есть 2 стандарта лучше, чем когда 15. А выбирать из миллиона сортов, извините, говна — такое себе удовольствие. Я не предлагаю запретить i3 и т.д. Наоборот, единообразие расширяет возможности гибкости
Если сделать весь GUI единообразным, шаблонным и по единым стандартам, то всегда будет централизованно поменять этот шаблон даже локально внутри компьютера. А если стандартов нет/миллион, то тогда никакая новая фича не может быть легко внесена, а ещё разрабатывать нереально
v
1) к чему тут привязка к дистрибутиву?Проги пишутся под все
2) Что какой версии?
3) Нужен ведь это новая технология и к чему тут вообще стандарты
Аргументы хуйня полная
2) Что какой версии?
3) Нужен ведь это новая технология и к чему тут вообще стандарты
Аргументы хуйня полная
На самом деле, он хорошие вопросы задаёт
С одной стороны - унифицированности не хватает, но с другой - опенсорс и опенсорс
С одной стороны - унифицированности не хватает, но с другой - опенсорс и опенсорс
A
а давайте всё в говноснап запихаем. идея? да, идея, но фигня полная. фигня?, ну давайте во флетпак тогда. так не говно и ничуть не костыльно
Опен сорсу вообще похую где быть
Пользователи сами все делают
А вот проприетарщики уже могут задаться таким вопросом
Пользователи сами все делают
А вот проприетарщики уже могут задаться таким вопросом
Г
На самом деле, он хорошие вопросы задаёт
С одной стороны - унифицированности не хватает, но с другой - опенсорс и опенсорс
С одной стороны - унифицированности не хватает, но с другой - опенсорс и опенсорс
Ага
v
Но и юзер-френдлинесс линуксу не нужно
A
Если сделать весь GUI единообразным, шаблонным и по единым стандартам, то всегда будет централизованно поменять этот шаблон даже локально внутри компьютера. А если стандартов нет/миллион, то тогда никакая новая фича не может быть легко внесена, а ещё разрабатывать нереально
Да да давайте всех под одну гребенку и похуй что там я хочу юзат арч например
A
Но и юзер-френдлинесс линуксу не нужно
А вот это бред
A
Кстати как там твой ш3?
Г
Опен сорсу вообще похую где быть
Пользователи сами все делают
А вот проприетарщики уже могут задаться таким вопросом
Пользователи сами все делают
А вот проприетарщики уже могут задаться таким вопросом
Эм. Опенсорс пишется тоже для людей. А писать говно, которое потом руками допиливают — идея явно плохая
И
На самом деле, он хорошие вопросы задаёт
С одной стороны - унифицированности не хватает, но с другой - опенсорс и опенсорс
С одной стороны - унифицированности не хватает, но с другой - опенсорс и опенсорс
вот и буксуем на 2%. а под два процента никто особо не шевелится. энтузиастов мало. надо менять общественно-экономическое составляющее мира. а это снова проблема, так как нет рычагов управления. и снова линукс погряз
A
Эм. Опенсорс пишется тоже для людей. А писать говно, которое потом руками допиливают — идея явно плохая
Чувак что ты несешь
Тебе дали код, готовую программу а во флатпаки сам пихай если надо
Тебе дали код, готовую программу а во флатпаки сам пихай если надо
A
Чувак что ты несешь
Тебе дали код, готовую программу а во флатпаки сам пихай если надо
Тебе дали код, готовую программу а во флатпаки сам пихай если надо
В том то и прелесть что все опционально и делай что хочешь
И
Опен сорсу вообще похую где быть
Пользователи сами все делают
А вот проприетарщики уже могут задаться таким вопросом
Пользователи сами все делают
А вот проприетарщики уже могут задаться таким вопросом
те кто делает, единицы, по сравнению с теми, кто пришёл с винды, махнул рукой мол говно, и ушёл
A
те кто делает, единицы, по сравнению с теми, кто пришёл с винды, махнул рукой мол говно, и ушёл
Речь вообще не об этом
И
В том то и прелесть что все опционально и делай что хочешь
те кто способны сами делать, их гораздо меньше тех, кто готов это пользовать
Г
Да да давайте всех под одну гребенку и похуй что там я хочу юзат арч например
Я как раз о том, что если все проги причесать под одну гребёнку, то можно будет сделать эту гребёнку гибкой. Тот же пример Qt vs. QML, из которых первый "под гребёнку", а второй как хочешь, но потом пользователь может поменять тему Qt на что хочет, и программы, которые "под гребёнку", примут его тему, а программы, которые "индивидуальны" не примут
A
Я как раз о том, что если все проги причесать под одну гребёнку, то можно будет сделать эту гребёнку гибкой. Тот же пример Qt vs. QML, из которых первый "под гребёнку", а второй как хочешь, но потом пользователь может поменять тему Qt на что хочет, и программы, которые "под гребёнку", примут его тему, а программы, которые "индивидуальны" не примут
А теперь прочитай шо ты написал