Добрый вечер.
На данный момент сижу на Ubuntu (Kubuntu если быть точнее), но мне не нравится в ней многое.
Для новых программ необходимо использовать либо снапы, флэтпаки, либо ппа, которые не всегда может обновляться (телеграмм тому подтверждение).

В арче я знаю, что все максимально новое и, вроде как, стабильное. Но, по вашему опыту, насколько последнее правда?
Потому что хотелось бы сесть, включить ПК и работать. Готов выделить день-два на то, чтобы тщательно настроить все - восстановление при сбое после обновления, автоматическое обновление и т. п.

Но, часто ли я буду это делать? Или, как написано в вики, "Система настолько стабильна, насколько вы её сделаете" (немного смысла не понимаю, даже после объяснения, ощущение, будто я должен неделю на настройку ПК потратить, чтобы все было максимально "просто" и ток тогда будет все стабильнее)

Добрый вечер.
На данный момент сижу на Ubuntu (Kubuntu если быть точнее), но мне не нравится в ней многое.
Для новых программ необходимо использовать либо снапы, флэтпаки, либо ппа, которые не всегда может обновляться (телеграмм тому подтверждение).

В арче я знаю, что все максимально новое и, вроде как, стабильное. Но, по вашему опыту, насколько последнее правда?
Потому что хотелось бы сесть, включить ПК и работать. Готов выделить день-два на то, чтобы тщательно настроить все - восстановление при сбое после обновления, автоматическое обновление и т. п.

Но, часто ли я буду это делать? Или, как написано в вики, "Система настолько стабильна, насколько вы её сделаете" (немного смысла не понимаю, даже после объяснения, ощущение, будто я должен неделю на настройку ПК потратить, чтобы все было максимально "просто" и ток тогда будет все стабильнее)

вью сукаблядь

Добрый вечер.
На данный момент сижу на Ubuntu (Kubuntu если быть точнее), но мне не нравится в ней многое.
Для новых программ необходимо использовать либо снапы, флэтпаки, либо ппа, которые не всегда может обновляться (телеграмм тому подтверждение).

В арче я знаю, что все максимально новое и, вроде как, стабильное. Но, по вашему опыту, насколько последнее правда?
Потому что хотелось бы сесть, включить ПК и работать. Готов выделить день-два на то, чтобы тщательно настроить все - восстановление при сбое после обновления, автоматическое обновление и т. п.

Но, часто ли я буду это делать? Или, как написано в вики, "Система настолько стабильна, насколько вы её сделаете" (немного смысла не понимаю, даже после объяснения, ощущение, будто я должен неделю на настройку ПК потратить, чтобы все было максимально "просто" и ток тогда будет все стабильнее)

Как прописать через терминал в определенном файле слова ?

Можно обмазаться кедами с квантумами, кастомными скриптами и хуё-моё
И будет стабильно
Но цена этой стабильности - время и нервы (в том плане, что придётся посидеть и поработать)

Используя телепатическую силу попробую ответить. В /etc/locale.gen, не?

Это да. Но это для ярых любителей кед и красивостей на рабочем столе.
Мне то особо это не нужно.

А вот с убунтой у меня проблемы были, да такие, что надо было попотеть - это один раз после обновления. Пришлось полностью переставлять.
А так, раз в месяц может плазма упасть, ещё что-то))

Но тут думаю, так : либо плазма постоянно чинится и чет новое выскакивает (да и не ток она- любой пакет), либо остается старое, но одно и тоже. Так только, исправление ошибок и все)

А что насчет настройки того же планировщика, sysctl.d и т. п.? Отписывался коллега по работе - установил арч и, не зная что такое вышенаписанное, при копировании файлов больше 20гб наблюдал нагрузку cpu в 100% (ryzen 1700).

Это значит, что надо будет также играть с кешами и т. п.? Или это что-то другое? Он утверждает, что никакие такие настройки, влияющие на это, не трогал.

Как прописать через терминал в определенном файле слова ?

Как прописать через терминал в определенном файле слова ?

pacman -S nano
nano /..../file_name
Не?

echo + >>
sed