Телеграмм чат группы ArchLinuxChatRU страница 23406

Да это про 3ю версию ядра, ну че вы пристали к этим снапшотам

Там написано что это все новые ядра затрагивает.

07:54пожаловаться #1

Data,RAID0: Size:970.00GiB, Used:969.15GiB (99.91%)
   /dev/nvme0n1p2        485.00GiB
   /dev/nvme1n1p1        485.00GiB

вы просто слабые духом, вот мой сетап :D

щте это? зачем ты два нвме в райд поставил?

07:54пожаловаться #2

Ender

Там написано что это все новые ядра затрагивает.

Какая в дебе последняя версия ядра?

07:54пожаловаться #3

Ender in Arch Linux RU

Eugene Kazakov

Какая в дебе последняя версия ядра?

Да при чём тут дебиан, я про btrfs wiki сейчас говорю

07:55пожаловаться #4

Ender in Arch Linux RU

щте это? зачем ты два нвме в райд поставил?

Человеку мало скорости, видимо...

07:55пожаловаться #5

СВ

щте это? зачем ты два нвме в райд поставил?

просто что бы было 2 терабайта места, а не 2 по одному

07:56пожаловаться #6

ну вообще да, слабые духом это точно. если одному нвме хана то все. а где там два ? там один терабайт и потом нвме разные по скоростям может и смысла не было в райде, да и хз сколько оно у тебя дает в итоге, потому что там через райд контроллер это еще идет

07:58пожаловаться #7

СВ

там 2 по терабайту, а лежит на них образ виртуалочки на 845G

07:59пожаловаться #8

там 2 по терабайту, а лежит на них образ виртуалочки на 845G

а скорость на чтение в итоге какая

07:59пожаловаться #9

СВ

а скорость на чтение в итоге какая

я только скорость внутри виртуалки мерил, на хосте не замерял

08:00пожаловаться #10

а нахера заморачиваться если итог даже не проверил,хм)

08:01пожаловаться #11

СВ

Так меня интересует только скорость на виртуалке, а она понятно будет меньше чем на хосте

08:03пожаловаться #12

СВ

Но если вам интересно я могу померить :)

08:05пожаловаться #13

а нахера заморачиваться если итог даже не проверил,хм)

Вам пользоваться, или просто протестить?..

08:06пожаловаться #14

Лично я за первое :)

08:06пожаловаться #15

Eugene Kazakov

Вам пользоваться, или просто протестить?..

вам логики отсыпать? просто смысл же должен быть в действиях. если нет выигрыша в скорости то нахера? к примеру можно было один нвме с такой же скоростью купить.

08:07пожаловаться #16

Выигрыш там будет. Не x2, но вполне ощутимый

08:07пожаловаться #17

СВ

Ну задача была добиться хорошой производительности для дисковой подсистемы, без потери удобных фич
по этому kvm + qcow2 + NOCOW для btrfs
Рейд тут не из за скорости, а для того что бы пользоваться 2ми дисками как одним

08:10пожаловаться #18

symon2014 in Arch Linux RU

giphy.mp4

(452.3 Кб)

08:10пожаловаться #19

Но если вам интересно я могу померить :)

ради интереса можно.