к
всё расходимся можно чат закрывать
Size: a a a
2021 May 20
D
Мишу Левченко бы вам))
IN
👍
M
я тоже уже год на MVI сижу, по моим ощущениям MVI очень сильно упрощает поддержку приложения, но разработка на MVP проще
АЕ
Пока стейт сложным не становится. После определённого порога MVP это страдание по всем параметрам)
IN
Ну я 2,5 года сижу.) mvp нефига не проще. mvp это когда у тебя стейт приложения наполовину в презентере ,наполовину во вьюшках, еще может в интеракторе сидеть. Попробуй тоже там разберись когда кода нарастет много
A
a MVI это вместо MVVM (т.е. только View слой) или вместо клина?
P
Это UI-паттерн. Clean никто не отменял
M
MVI - это тот же MVVM только с unidirectional flow
A
спасибо
2021 May 21
R
А можно, пожалуйста, пояснительную бригаду?
Почему в MVVM нет unidirectional data flow? Там же тоже View сообщает VM о событии, VM его обрабатывает и обновляет состояние, но которое View подписано
Почему в MVVM нет unidirectional data flow? Там же тоже View сообщает VM о событии, VM его обрабатывает и обновляет состояние, но которое View подписано
IN
Потому что vm может запросить что-то у вью вроде как.
R
Кажется, что нет - VM, в отличие от Presenter'a из MVP, не знает о View
Y
верно
n
Если помудритб можно сделать
Но в дефолтном представлении, udf в mvvm нет
View может быть подписана сразу на несколько лайвдат/стейт флоу от vm , - как часто и делают
Там а-ля, на прогресс, на ошибку и на сами данные
Что уже не udf
Но в дефолтном представлении, udf в mvvm нет
View может быть подписана сразу на несколько лайвдат/стейт флоу от vm , - как часто и делают
Там а-ля, на прогресс, на ошибку и на сами данные
Что уже не udf
n
Можно сделать единый стейт, и как бы подписаться на один источник данных от vm
Но опять таки, мудрить надо
Как нибудь придумывать reducer для состояния , например
Но опять таки, мудрить надо
Как нибудь придумывать reducer для состояния , например
P
И добро пожаловать в MVI :)
M
Эти два патерна очень похожи. Единственное различие, MVVM работает с дискретными событиями и свойствами элементов, а в MVI это единый поток: в одном направлении идут события, в другом возвращаются стейты
R
Тогда получается, что MVI это про один объект, который хранит иммутабельное состояние и можно использовать этот подход как с MVVM, так и с MVP?
P
C MVP - нет. В MVP презентер сам дёргает View, говорит ей что делать и держит ссылку на View.
В MVVM/MVI View подписывается на изменения. В MVVM на куски состояния, а в MVI - на целое состояние.
Поэтому MVVM ещё можно "превратить" в MVI. Но MVP - нет.
В MVVM/MVI View подписывается на изменения. В MVVM на куски состояния, а в MVI - на целое состояние.
Поэтому MVVM ещё можно "превратить" в MVI. Но MVP - нет.