KS
мнэээ...упереться в 500 мб/с на чтение ?
Size: a a a
2019 February 09
KS
мы щас про af же говорим да ?
N
С 1 диска?
N
Их там 12 на хост
N
Это уже 6гб/с с хоста и 60 с 10
KS
пляски со stripe width ?
N
Зачем?
N
Плюс не забываем, что из буфера мы тоже читаем. А там уже nvme (ну или sas)
KS
Nikolay Kulikov
Плюс не забываем, что из буфера мы тоже читаем. А там уже nvme (ну или sas)
это когда там лежит то что нам нужно
N
Да - и когда можно будет compute добавлять в кластер без лицензий vsan ? )
Надеюсь, что никогда. А то появится куча умножадных, которые будут брать 3 хоста с дисками и цеплять к ним ещё 20 compute узлов
KS
Nikolay Kulikov
Надеюсь, что никогда. А то появится куча умножадных, которые будут брать 3 хоста с дисками и цеплять к ним ещё 20 compute узлов
а это плохо ? надо будет на esxi тоже лицензию купить.
N
а это плохо ? надо будет на esxi тоже лицензию купить.
Разумеется, плохо. Архитектурно. Большие и толстые домены отказа, малопараллелизма, много ТБ ребилда на ноду
N
23 узла с дисками это намного лучший вариант
N
Смысла нет сейчас использовать nvme в качестве капасити
Есть. Просто price premium у nvme слишком высокий пока
N
Я тестировал nvme+sata vs all nvme. Опять сильно падает 95th percentile по latency достаточно заметно. Но это типа было 1.5ms, а станет 1ms. Сильно? Сильно. Нужно ли? Редко.
N
Сейчас просто стоимость nvme падает заметно по сравнению с sata c одной стороны, а с другой стек оптимизируют под nvme, чтобы больше выжать с них
KS
я когда писал про 500 мб/с я имел в виду производительность на 1 ВМ, а не кластера в целом
N
я когда писал про 500 мб/с я имел в виду производительность на 1 ВМ, а не кластера в целом
1 ВМ, с которой нам нужно много производительности, как правило живёт на большом числе дисков.
KS
это я тоже писал. stripe width.
N
Я тут недавно смотрел на Oracle db на 20tb на vSAN кластере с default storage policy - она почти на всех дисках жила