Просто latency заметно ниже и стабильнее

Есть информация (пока лично не подтвердил но человек которому я доверяю) что при действительно высокой нагрузке Оптан поджирает процессор

Могу посмотреть данные с vsan Observer при тестировании

Может оно конечно чувствуется именно во время синтетических тестов когда из него все соки выжимают

Если не лениво.

Ок, поищу в понедельник

если обычный flash разгонять до 100к iops, а optane до 200к, то естественно, что разница в загрузке cpu будет

Но аномалий сильных  я не заметил, хотя как раз сравнивал с optane с pm1725a

Это все логично. Вопрос сколько именно проца будет сжиратся.

А что там, кстати, за история с nvme в качестве capacity ? В чем суть проблемы ? Вот вырезка из vsan deep dive:

However, from a capacity tier perspective, while NVMe devices are fully supported as capacity devices, VMware is currently working on specific enhancements to optimize NVMe devices. This is especially true for the destaging process, where data is moved from the cache tier to the capacity tier. Thus, at the time of writing, readers should not expect vastly significant performance improvements when comparing NVMe devices to other flash devices when they are used for the capacity tier. We expect this to change significantly in future versions of vSAN.

Когда датастор всана можно будет шарить между кластерами?

iSCSI то никто не отменял

Смысла нет сейчас использовать nvme в качестве капасити

Да - и когда можно будет compute добавлять в кластер без лицензий vsan ? )

Будет все в одном уровне (грубо говоря все в кэш), будет смысл

как ни пародоксально но u.2 дешевле sas

Это не история, просто пока выхлоп от использования nvme ssd в capacity tier с точки зрения улучшения производительности относительно переплаьв за nvme ri ssd по сравнению с sata ri относительно не велик

Sas в capacity ещё более бессмыслен

Выбор - sata или nvme