S
red75prime
Ну я и говорю думать надо. Смотреть в чьих словах есть смысл, а кто придирается.
придираются все, потому что каждый в первую очередь думает о том, как бы решил проблему он, причем особо не вдумываясь в детали
Size: a a a
2020 May 02
G
Почему? Это brainhug, функционала минимум, поэтому критиковать нечего
Ну на нём очевидно писать будет либо невозможно (я не в курсе про этот язык), либо будет как го, где хорошее архитектурно ПО написать в принципе невозможно
S
Ну на нём очевидно писать будет либо невозможно (я не в курсе про этот язык), либо будет как го, где хорошее архитектурно ПО написать в принципе невозможно
так а с теми запретами тоже невозможно написать очень многое, просто немногие это осознают
r
придираются все, потому что каждый в первую очередь думает о том, как бы решил проблему он, причем особо не вдумываясь в детали
Книжку "Как будет правильно в любой вообразимой ситуации", к сожалению, ещё не написали. Так что придётся разбираться самому и ничего тут не сделаешь
G
так а с теми запретами тоже невозможно написать очень многое, просто немногие это осознают
На то и запреты нужны - чтобы плохой код как можно больше дискредитировать, которого априори больше, чем хорошего (если взять все пространство решений)
EG
Помогите с синтаксисом внутри макроса.
У меня есть
Исходно я думал о таком синтаксисе:
(первый аргумент останется
но у меня это макросом распарсить не удаётся. У кого-нибудь есть идеи какой нормальный синтаксис тут можно сделать?
У меня есть
args: List<Value<'a>> и мне часто нужно делать с ним следующую операцию: вытаскивать N первых элементов, раскладывать их по отдельным переменным, проверять, что элементов не осталось, и, опционально, вытаскивать внутреннее значение.Исходно я думал о таком синтаксисе:
parse_args!(let mut arg1, arg2: Integer = args);
(первый аргумент останется
Value<'a>, из второго будет вытащено внутреннее значение)но у меня это макросом распарсить не удаётся. У кого-нибудь есть идеи какой нормальный синтаксис тут можно сделать?
A
unsafe низя, потому что он Аргументированно потенциально приводит к UB
unsafe не низя, unsafe низя если можно обойтись без него
S
На то и запреты нужны - чтобы плохой код как можно больше дискредитировать, которого априори больше, чем хорошего (если взять все пространство решений)
невозможно решить многие задачи, а не только выстрелить в ногу
A
То что ансейф плохо это общепринятый подход в экосистеме раста.
ансейф сам по себе не плохо, это инструмент. Плохо использовать инструмент не по назначению.
G
невозможно решить многие задачи, а не только выстрелить в ногу
Я ещё не видел задачи, которая бы не решалась хорошим кодом, поэтому тут придумывать не надо
S
Я ещё не видел задачи, которая бы не решалась хорошим кодом, поэтому тут придумывать не надо
любая операционная система в целом или ее ядро отдельно
S
браузер.
p
Помогите с синтаксисом внутри макроса.
У меня есть
Исходно я думал о таком синтаксисе:
(первый аргумент останется
но у меня это макросом распарсить не удаётся. У кого-нибудь есть идеи какой нормальный синтаксис тут можно сделать?
У меня есть
args: List<Value<'a>> и мне часто нужно делать с ним следующую операцию: вытаскивать N первых элементов, раскладывать их по отдельным переменным, проверять, что элементов не осталось, и, опционально, вытаскивать внутреннее значение.Исходно я думал о таком синтаксисе:
parse_args!(let mut arg1, arg2: Integer = args);
(первый аргумент останется
Value<'a>, из второго будет вытащено внутреннее значение)но у меня это макросом распарсить не удаётся. У кого-нибудь есть идеи какой нормальный синтаксис тут можно сделать?
не писать свой синтаксис лучший способ
EG
не писать свой синтаксис лучший способ
Предложи другой вариант.
p
других не знаю
EG
Тут будет дикая дупликация, если это руками каждый раз переписывать.
EG
В функцию вынести нельзя как минимум из-за переменного числа возвращаемых значений, Rust это не умеет
G
браузер.
Аргументация почему нельзя писать хороший код? Я в линукс смотрел, там в общем он более-мне сносный. Осмысленные имена переменных и т.д., понять можно
G
В функцию вынести нельзя как минимум из-за переменного числа возвращаемых значений, Rust это не умеет
А вообще какую задачу решаешь?
S
Аргументация почему нельзя писать хороший код? Я в линукс смотрел, там в общем он более-мне сносный. Осмысленные имена переменных и т.д., понять можно
отсутствие случая в истории когда систему или браузер написали на хорошокоде