OA
Size: a a a
2019 December 24
Ct
нет, я просто не буду тратить своё время на доказывание того что можно пощупать в реальных проектах
Так мне и не нужно "доказательство", а пример реального проекта с реальными бенчмарками где добавление динамической диспетчеризации вместо мономорфизации реально улучшило перформанс
OA
Т.е. если у меня десять трейтов, то будет не десять ссылок в объекте, а у разных байндигов свой указатель?
AZ
Пошёл ты нахуй, пидорок)
палехче
Ct
Т.е. если у меня десять трейтов, то будет не десять ссылок в объекте, а у разных байндигов свой указатель?
Да
BV
Так мне и не нужно "доказательство", а пример реального проекта с реальными бенчмарками где добавление динамической диспетчеризации вместо мономорфизации реально улучшило перформанс
samsung implementation of ARM TMZ(c)
Ct
samsung implementation of ARM TMZ(c)
Есть ссылка на код проекта, патч и код бенчмарка?
BV
Есть ссылка на код проекта, патч и код бенчмарка?
пройди собес в московский R&D, подпишешь NDA на 3 года после увольнения и тебе дадут всё что ты описал
AZ
почему странно? ооп сейчас много и оно везде, но если разделять изучения языков, то их можно разделить по парадигнмам. и логоичн на опп выделить отдельное время
пхп много и оно везде)
BV
от себя добавлю разница такая что без всяких бенчмарков видно - т.е. раньше телефон анлочился 5+ секунд, после применения патчей за одну
AZ
"Talk is cheap. Show me the code"
я до сих пор критерион не настроил, что я тебе покажу?
AZ
Но скептически относиться к тому что говорит дока это конечно своеобразно
AZ
плюс уже пара людей в треде тебе сказали про практику где это происходило
BV
ну человек вот уверенно верит в инлайн
BV
а то что кэш кода меньше кэша данных он забывает
BV
и прыжки по нему дороже
C
пхп много и оно везде)
AZ
а какой смысл вам с го переезжать на раст? чтобы что?
зависит от задач. на задачах где раст подходит он будет дешевле и го и джавы
OA
а то что кэш кода меньше кэша данных он забывает
Я думал фон нейманн смешивал код и данные в одну кучу