OA
В чем принципиальная идея?
Size: a a a
2019 December 24
BV
тут точно не скажу, это вон к более спецам по расту
BV
там если посмотреть на то как идёт вызов то видно что в плюсах механизм более сложный
MB
В чем принципиальная идея?
Ну, например указатель на обычный тип не содержит vtable. Только указатель на dyn
MB
Или вопрос не про это?
OA
Ну в плюсах так же - втейбл только у тех, у кого виртуальные методы
BV
в плюсах есть наследование
BV
это хорошо так меняет алгоритм работы с vtable
AZ
Покажи мне код *до*\*после* добавления dyn с бенчмарками, чтобы *после* было быстрее
если ты никогда не слышал про code bloat из-за инлайнов то ты явно не те книжки читаешь
BV
причём наследование множественное и это тоже ещё раз усложняет всё
BV
тут мне кажется больше @Psilon расскажет
BV
я не очень в теорию этой части
AZ
А в чем разница?
разница в том, что в плюсах втейбл хранится в объекте, а в расте - в биндинге
Ct
если ты никогда не слышал про code bloat из-за инлайнов то ты явно не те книжки читаешь
Речь шла про перформанс, а не размер бинаря.
BV
Речь шла про перформанс, а не размер бинаря.
так это и про перфоманс тоже
Ct
так это и про перфоманс тоже
Пойдем по второму кругу?
BV
черезмерная линеризация кода порождает пессимизацию производительности
AZ
Речь шла про перформанс, а не размер бинаря.
BV
Пойдем по второму кругу?
нет, я просто не буду тратить своё время на доказывание того что можно пощупать в реальных проектах
OA
разница в том, что в плюсах втейбл хранится в объекте, а в расте - в биндинге
Ага, спсб