м
Это как?
это потому что в продакшоне сейчас нет 128-битных процессоров
Size: a a a
2018 May 21
A
это потому что в продакшоне сейчас нет 128-битных процессоров
смотря в каком
м
конеш
D
по ощущениям почти на всех должно эмулироваться, хотя фиг знает
собрал релизные билды суммы u64 и u128 соответственно, разница есть
D
так что да
м
собрал релизные билды суммы u64 и u128 соответственно, разница есть
а у тебя 128-битный процессор?
м
ладно ладно
D
очевидно, что нет)
ЕИ
Оу.
AM
>x86_64 (наша основная целевая платформа) нативно поддерживает 128-битные результаты вычислений с 64-битными числами.
звучит интересно, не думал, что есть оптимизации на такие случаи
звучит интересно, не думал, что есть оптимизации на такие случаи
D
угу
2018 May 22
λ
>x86_64 (наша основная целевая платформа) нативно поддерживает 128-битные результаты вычислений с 64-битными числами.
звучит интересно, не думал, что есть оптимизации на такие случаи
звучит интересно, не думал, что есть оптимизации на такие случаи
Нативно поддерживает - это в том смысле, что в одном регистре лежит результат, а во втором переполнение?
А⚙
Нативно поддерживает - это в том смысле, что в одном регистре лежит результат, а во втором переполнение?
Не совсем. В современных процессорах есть специальный блок регистров, используемых командами вида SIMD и SSE, которые вмещают 128 бит. Регистрами общего назначения они, тем не менее, не являются, поэтому после проведения вычислений в общие регистры они грузятся частично (с усечением)
2018 May 24
SB
уважаемые, а с момента написания растобука 2 поменялась стандарная библиотека?
AL
вторая редакция все еще не дописана, насколько я знаю.
AL
с момента начала ее написания раст уже был стабильным, т.е. 99% изменений это добавление новых вещей, которые еще не успели задокументировать
AL
какой-то пример из книги не работает? или почему вопрос?
SB
ну на раст-канале кидались пдф-кой переведенного растобука 2
SB
там самый первый пример про угадайку сходу не компилится