Size: a a a

2019 September 20

ЕО

Евгений Омельченко in DevOps
Я ниоткуда это не выводил
источник

N

Navern in DevOps
Alexander
Какой инфы недостаточно, чтобы утверждать, что пейнт для профессиональных задач дизайнера - плохой инструмент?
Кек чебурек:)
источник

A

Alexander in DevOps
Евгений Омельченко
Про пейнт это вы придумали кейс исходя из своего воображения
Я взял ваше обобщенное утверждение и применил его к конкретной ситуации.
источник

ЕО

Евгений Омельченко in DevOps
Ну, и показали, что с понятием "качество" или "границ применимости" "Вы" не знакомы
источник

N

Navern in DevOps
Про пэинт чтобы доказать что он не оч, нужно описать конкретные недостатки и проблемв
источник

A

Alexander in DevOps
Евгений Омельченко
Ну, и показали, что с понятием "качество" или "границ применимости" "Вы" не знакомы
Ваше обобщенное утверждение не содержало никаких обозначений границ его применимости.
источник

ЕО

Евгений Омельченко in DevOps
Тогда "Вы" не знакомы с понятием контекста
источник

ЕО

Евгений Омельченко in DevOps
И с идиомой "вырвать из контекста"
источник

A

Alexander in DevOps
Евгений Омельченко
Тогда "Вы" не знакомы с понятием контекста
Ммм... я как-то не заметил в дискуссии реплик, из которых можно было бы сделать вывод о границах применимости вашего утверждения, кроме того, что речь идет об инструментах, которыми мог бы воспользоваться дизайнер для решения связанных с данной ролью задач.
источник

ЕО

Евгений Омельченко in DevOps
Речь шла о том, что по мнению анонимных высокооплачиваемых дизайнеров фотошоп на винде работает несравнимо хуже фотошопа на маке
источник

ЕО

Евгений Омельченко in DevOps
А не о сравнении пейнта с фотошопом для задач дизайна. Вы бы ещё с велосипедом сравнили. Или адронным коллайдером
источник

A

Alexander in DevOps
Евгений Омельченко
Речь шла о том, что по мнению анонимных высокооплачиваемых дизайнеров фотошоп на винде работает несравнимо хуже фотошопа на маке
Обсуждаемое обобщение использовалось вами в качестве доказательства ложности исходного утверждения. Однако, неочевидно, почему данное обобщение истинно, и, соответственно, почему утверждение о качестве работы фотошопа на маке ложно.
источник

ЕО

Евгений Омельченко in DevOps
Оно вполне очевидно
источник

ЕО

Евгений Омельченко in DevOps
Для человека, знакомого с понятием качества
источник

A

Alexander in DevOps
Евгений Омельченко
Оно вполне очевидно
Это и последующее утверждения довольно общие и сами по себе ничего не доказывают.
источник

ЕО

Евгений Омельченко in DevOps
Конечно
источник

A

Alexander in DevOps
Тогда зачем к ним аппелировать?
источник

ЕО

Евгений Омельченко in DevOps
Потому что внезапно спор не сводится к формальному доказательству
источник

ЕО

Евгений Омельченко in DevOps
Если бы сводился, то постановка вопроса "Знакомый А утверждает, что B" была бы нелегитимна
источник

ЕО

Евгений Омельченко in DevOps
Более того есть довольно аргументирование мнение (Иманнуила Канта), что сфера субъективного не может быть сведена к формальным рассуждениям, потому что погружаясь в неё неизбежно придёшь к противоречию
источник