IK
с cypress есть еще вариант - это мокать ответы от сервера
Size: a a a
2018 November 01
АП
Acceptance тесты же на то и acceptance, чтобы делать их на любом языке!
разумеется нет. разработка ассептанс тестов на "любом языке" приводит к нефиговому количеству костылинга, начиная от различных схем сброса состояния приложения между тестами и заканчивая написанием специализированного api для тех случаев, когда результат теста напрямую недоступен в интерфейсе приложения(напримем, нужно убедиться, что по результатам теста что-то вставилось в ets табличку)
АП
разумеется, в этом апи тоже могут быть ошибки и ему тоже нужны тесты
АП
я сейчас пишу мессенджер и у меня есть ets табличка с онлайн пользователями и их сокетами. для ассептанс теста на каком-нибудь cypress нужно делать рычаг, который чистит табличку между тестами - здорово, правда?
A
а внешние сервисы кто как мокает?
A
хочется что-то вроде ex-vcr только неблокирующее
АП
ну вроде жи exvcr mock mox и всё
IK
я сейчас пишу мессенджер и у меня есть ets табличка с онлайн пользователями и их сокетами. для ассептанс теста на каком-нибудь cypress нужно делать рычаг, который чистит табличку между тестами - здорово, правда?
Это можно сделать в том же месте, где и работа с экто. Конечно, проблема в том, как отслеживать те изменения в ets что нужно откатить. А в hound/wallaby чем это достигается?
IK
Или просто на after each сбрасываешь?
IK
Developer experience у cypress сильно выше чем в hound. Поэтому я бы до упора не возвращался в hound
FM
если надо по результатам теста посмотреть в етс, то это не ассептанс тест
IK
Разве что можно и тот и другой сдружить с геркин и гонять каждую тулзу в зависимости от аттрибута тесткейса
АП
Это можно сделать в том же месте, где и работа с экто. Конечно, проблема в том, как отслеживать те изменения в ets что нужно откатить. А в hound/wallaby чем это достигается?
setup do
on_exit ...
end
on_exit ...
end
АП
если надо по результатам теста посмотреть в етс, то это не ассептанс тест
правда? если ты в тесте зашёл браузером на пару страниц, заполнил пару форм, засабмитил их и проверил результат в БД/ets/.. - то это не ассептанс тест? рили?
АП
наверно, это юнит, точно
FM
ассептанс тест он со стороны пользователя
AM
ну если задача стоит сделать сервис, на котором юзер сможет через веб-форму писать в ets, то акцептанс конечно. Но обычно бизнес требования немного по-другому выглядят
FM
чтобы проверить функциональность отображения онлайн юзеров в чяте надо зайти из-под двух юзеров и проверить, что один видит другого как онлайн
ŹR
правда? если ты в тесте зашёл браузером на пару страниц, заполнил пару форм, засабмитил их и проверил результат в БД/ets/.. - то это не ассептанс тест? рили?
Финалом такого теста будет пойти на страницу с ресурсом и не получить not_found, или написать в форму чата и получить ответ
RS
Тут нужно делить на 2 теста