U
там листинг зависимостей на десяток экранов
Size: a a a
2020 March 13
AN
А кое-что требует руби...
ML
Ну код я естественно не буду кидать, но команда очень хотела диай, поэтому вот примерно следующим образом:
1) kodein собирает зависимости и отдаёт их в fragment factory
2) т.к. параметры для фичи приходят в конструктор фрагмента, fragment factory просто маппит зависимости на их функциональные аналоги, делает фичу и отдаёт в конструктор фрагмента.
3) Из Update и эффектов просто дёргаются лямбды.
Итого:
1) Проще тестировать фичи
2) Линзы (если об этом говорил Егор-скобка)
3) Топ-левел эффекты больше не завязаны на определённые интерфейсы, а значит и их работу проще тестировать (ну эффекты же тоже надо тестировать как-то).
1) kodein собирает зависимости и отдаёт их в fragment factory
2) т.к. параметры для фичи приходят в конструктор фрагмента, fragment factory просто маппит зависимости на их функциональные аналоги, делает фичу и отдаёт в конструктор фрагмента.
3) Из Update и эффектов просто дёргаются лямбды.
Итого:
1) Проще тестировать фичи
2) Линзы (если об этом говорил Егор-скобка)
3) Топ-левел эффекты больше не завязаны на определённые интерфейсы, а значит и их работу проще тестировать (ну эффекты же тоже надо тестировать как-то).
> ну эффекты же тоже надо тестировать как-то
а зачем?
а зачем?
ML
и как
AN
И баш...
I
там листинг зависимостей на десяток экранов
А зависимость точно НЕ опциональная?
U
А зависимость точно НЕ опциональная?
хехе, это надо у нашего бэкендщика узнать
U
но я проникся прям этой хуетой, когда у тебя чтобы пару строк сравнить тянется библиотека с асинхронной оберткой для сравнения
VP
> бэкендщик
> нода
А он точно бэкендщик? 🤔
> нода
А он точно бэкендщик? 🤔
I
хехе, это надо у нашего бэкендщика узнать
Попробуй
—no-optional
U
ноуп, она нужна
U
ну... "нужна"
VP
Интересно, когда в телегу завезут нормальное цитирование
AN
Так там наверняка установочные скрипты питонические
AO
> бэкендщик
> нода
А он точно бэкендщик? 🤔
> нода
А он точно бэкендщик? 🤔
А че?)
AN
> бэкендщик
> нода
А он точно бэкендщик? 🤔
> нода
А он точно бэкендщик? 🤔
Не вызывайте дух Антона
DE
Ну код я естественно не буду кидать, но команда очень хотела диай, поэтому вот примерно следующим образом:
1) kodein собирает зависимости и отдаёт их в fragment factory
2) т.к. параметры для фичи приходят в конструктор фрагмента, fragment factory просто маппит зависимости на их функциональные аналоги, делает фичу и отдаёт в конструктор фрагмента.
3) Из Update и эффектов просто дёргаются лямбды.
Итого:
1) Проще тестировать фичи
2) Линзы (если об этом говорил Егор-скобка)
3) Топ-левел эффекты больше не завязаны на определённые интерфейсы, а значит и их работу проще тестировать (ну эффекты же тоже надо тестировать как-то).
1) kodein собирает зависимости и отдаёт их в fragment factory
2) т.к. параметры для фичи приходят в конструктор фрагмента, fragment factory просто маппит зависимости на их функциональные аналоги, делает фичу и отдаёт в конструктор фрагмента.
3) Из Update и эффектов просто дёргаются лямбды.
Итого:
1) Проще тестировать фичи
2) Линзы (если об этом говорил Егор-скобка)
3) Топ-левел эффекты больше не завязаны на определённые интерфейсы, а значит и их работу проще тестировать (ну эффекты же тоже надо тестировать как-то).
и как будет примерно выглядеть код, если мне надо в бд, например, сходить?
AO
Интересно, когда в телегу завезут нормальное цитирование
А с цитированием что не так?)
U
О, это оказывается метрики производительности так собираются
VP
А че?)
Бэкенд (не BFF) пишут на ноде только фронтендеры и особые ценители (Антон)