А
А, он неполный
Size: a a a
2019 December 12
А
Тогда не могу
MK
Вопрос для физиков: вот кринж-Элиезер пишет в этом посте:
https://www.lesswrong.com/posts/924arDrTu3QRHFA5r/timeless-identity
цитирую:
>There just is no such thing as "new organic matter" that has a persistent identity apart from "old organic matter". No fact of the matter exists, as to which electron is which, in your body on Earth or your body on Mars. No fact of the matter exists, as to how many electrons in your body have been "replaced" or "left in the same place". So both thought experiments are physical nonsense.
>Almost but not quite reductionist enough! When you master quantum mechanics, you see that, in the thought experiment where your atoms are being "replaced" in various quantities by "different" atoms, nothing whatsoever is actually happening—the thought experiment itself is physically empty.
Это он кринжует или всё правильно и это вполне себе адекватное объяснение?
https://www.lesswrong.com/posts/924arDrTu3QRHFA5r/timeless-identity
цитирую:
>There just is no such thing as "new organic matter" that has a persistent identity apart from "old organic matter". No fact of the matter exists, as to which electron is which, in your body on Earth or your body on Mars. No fact of the matter exists, as to how many electrons in your body have been "replaced" or "left in the same place". So both thought experiments are physical nonsense.
>Almost but not quite reductionist enough! When you master quantum mechanics, you see that, in the thought experiment where your atoms are being "replaced" in various quantities by "different" atoms, nothing whatsoever is actually happening—the thought experiment itself is physically empty.
Это он кринжует или всё правильно и это вполне себе адекватное объяснение?
V
V
А
тем что пытаются утверждать что струны это физика
Есть, кстати, в Канаде интересный институт периметр, который изучает проблемы на стыке физики и эзотерики. С точки зрения ортодоксальной науки имеется в виду, я бы не сказала, что там антинаучная фигня, скорее, они просто пытаются применить аппарат теорфиза для не совсем физических вещей. Вот пример статьи на архиве: https://arxiv.org/pdf/1712.01826.pdf
EZ
sounds like bullshit
DK
Спасибо за книги
А
Вопрос для физиков: вот кринж-Элиезер пишет в этом посте:
https://www.lesswrong.com/posts/924arDrTu3QRHFA5r/timeless-identity
цитирую:
>There just is no such thing as "new organic matter" that has a persistent identity apart from "old organic matter". No fact of the matter exists, as to which electron is which, in your body on Earth or your body on Mars. No fact of the matter exists, as to how many electrons in your body have been "replaced" or "left in the same place". So both thought experiments are physical nonsense.
>Almost but not quite reductionist enough! When you master quantum mechanics, you see that, in the thought experiment where your atoms are being "replaced" in various quantities by "different" atoms, nothing whatsoever is actually happening—the thought experiment itself is physically empty.
Это он кринжует или всё правильно и это вполне себе адекватное объяснение?
https://www.lesswrong.com/posts/924arDrTu3QRHFA5r/timeless-identity
цитирую:
>There just is no such thing as "new organic matter" that has a persistent identity apart from "old organic matter". No fact of the matter exists, as to which electron is which, in your body on Earth or your body on Mars. No fact of the matter exists, as to how many electrons in your body have been "replaced" or "left in the same place". So both thought experiments are physical nonsense.
>Almost but not quite reductionist enough! When you master quantum mechanics, you see that, in the thought experiment where your atoms are being "replaced" in various quantities by "different" atoms, nothing whatsoever is actually happening—the thought experiment itself is physically empty.
Это он кринжует или всё правильно и это вполне себе адекватное объяснение?
Он про неразличимость частиц, видимо. Правда, утверждение о том, что перестановка частиц ничего не меняет неверно. У фермионов волновая функция поменяет знак.
LL
У кого есть знакомые биологи?
А
Тут есть @putin_absoluten
А
А
Алик
Тут есть @putin_absoluten
Он не биолог, если мне не изменяет память
А
Конечно, сфера близкая
LL
Мне интересно их мнение о Савельеве
V
известный шиз, какое о нем мнение может быть?
EZ
известный шиз, какое о нем мнение может быть?
ну просто биологи тоже немножко того
LL
А то что он руководитель лаборатории и публикации свежие есть?
А
В первом приближении биолог