ну и расскажи теперь, почему ты все так сделал, поля, кегли, интерлиньяж и проч
Рад что задан такой вопрос, можно проследить мою логику построения страницы и сказать верна ли она.
Поля установлены по канону Ван де Граафа, были проведены линии как указано на схеме и от них начерчены поля. Почему именно он? Проверенный временем отличный вариант, длинна строки ровняется примерно 14-ти символам, от чего потерять строку практически невозможно, вокруг много воздуха и перед глазами не рябит стена текста.
Кегль был выбран 10-й, по сути стандарт в книгах. 11-й уже перебор, а 9-го по моему не хватает. По скольку у нас нет условного заказчика который скажет что "ужатся нужно в N страниц", мы можем делать как следует.
Интерлиньяж был выбран 130% от 10-го кегля, потому что автоматических ~120% не достаточно.
Во всем наборном тексте установлен кернинг в 10 едениц, для более удобного чтения и что бы исключить усталость глаза. Естественно в некоторым местах кернинг имеет другие значения, что бы изменить ситуацию с переносм слова или остатками других слов на строке.
Это все что касается наборного текста. Главы 20-го кегля (то есть в два раза больше), кернинг на глаз.
