Size: a a a

Беседка Perl-групп

2020 January 14

AP

Anton Petrusevich in Беседка Perl-групп
она мне простая, тебе простая, Вадиму, наверняка, тоже простая. а шестикласснику не очень.
источник

AP

Anton Petrusevich in Беседка Perl-групп
pragus
насколько я помню, range/enumerate  создают итератор
ну так и нахрена нужен этот рендж, если он не идиоматичен?
источник

AP

Anton Petrusevich in Беседка Perl-групп
я напишу его, а меня побьют?
источник

AP

Anton Petrusevich in Беседка Perl-групп
придётся, короче, вайлами обойтись, чтобы не вляпываться в такую долбанутость
источник

AP

Anton Petrusevich in Беседка Perl-групп
и вот реально не могу врубиться как питон смог стать мейстримом...
источник

p

pragus in Беседка Perl-групп
Anton Petrusevich
придётся, короче, вайлами обойтись, чтобы не вляпываться в такую долбанутость
Именно. Потому что for для итераторов и фактически это foreach
источник

AP

Anton Petrusevich in Беседка Perl-групп
ну так и написали бы форич, а фор вообще бы не делали. или разделили как простигоспидя в похапе
источник

AP

Anton Petrusevich in Беседка Perl-групп
вот так иногда думаешь: "а не запитонить ли мне?", потом нарвёшься на реальностьи понимаешь: "нахрен-нахрен"
источник

p

pragus in Беседка Perl-групп
Anton Petrusevich
вот так иногда думаешь: "а не запитонить ли мне?", потом нарвёшься на реальностьи понимаешь: "нахрен-нахрен"
так с любым незнакомым языком
источник

AP

Anton Petrusevich in Беседка Perl-групп
неправда
источник

p

pragus in Беседка Perl-групп
Anton Petrusevich
неправда
Мы тащим привычки из того что знаем. Собственно, пример с гуглингом for loop
источник

AP

Anton Petrusevich in Беседка Perl-групп
гугл умный, он умеет мне по запросу иконок для роллбэка предложить иконки анду
источник

AP

Anton Petrusevich in Беседка Perl-групп
вот, в транзакт-скл нет фор-луп, там сразу говорят "берите вайл" и не парят мозг с говноренджем
источник

p

pragus in Беседка Perl-групп
Anton Petrusevich
вчера сел ребёнку на малинке програмку сочинить. блин, вот скажите мне, к долбанутым питоновским циклам можно привыкнуть или они каждый раз вызывают неприятные чувства? я конкретно про циклы по индексу. вот, например, есть массив пинов, на которых будет менять сигнал, цикл по нему в обратном порядке:
for i in range(len(pins))-1, -1, -1):
— это нормально вообще?
А сколько светодиодов вообще?
источник

AP

Anton Petrusevich in Беседка Perl-групп
10
источник

AP

Anton Petrusevich in Беседка Perl-групп
pragus
Мы тащим привычки из того что знаем. Собственно, пример с гуглингом for loop
если я загуглю фор луп для транзакт-скл, то мне дадут статью, в которой написано "в транзакт-скл нет фор лупа, пользуйтесь вайлом". чего ж про питон такое не выдаёт?
источник

p

pragus in Беседка Perl-групп
Anton Petrusevich
если я загуглю фор луп для транзакт-скл, то мне дадут статью, в которой написано "в транзакт-скл нет фор лупа, пользуйтесь вайлом". чего ж про питон такое не выдаёт?
Откуда ж я знаю? Но сколько я книжек по python видел, везде сразу рассказывали про все виды организации циклов.
источник

AP

Anton Petrusevich in Беседка Perl-групп
ну да. про рэндж, например. за который бьют, оказывается
источник

DF

Denis F in Беседка Perl-групп
Anton Petrusevich
и вот реально не могу врубиться как питон смог стать мейстримом...
На нем сделали Джанго, которая была прорывом для своего времени,  а потом его зафорсил гугл и миллионы его фанбоев
источник

DF

Denis F in Беседка Perl-групп
Ну и говорят там местный аналог xs норм,  но я не юзал
источник