PK
>горутины теперь вытесняющие
что это значит на практике?
что это значит на практике?
Числодробилки теперь можно. Но я не уверен про сайдэффекты
Size: a a a
2020 February 12
А
Потому что там заданы.
так из терминала из без активации работает
PK
Ан
так из терминала из без активации работает
Потому что в терминале они есть. А в go видимо то ли чистится, то ди запуск жругоц
ВС
Ого. В 1.14 навертели:
- убрали ssl3
- в json сдели InputOffset
- оптимизировали defer
-!!!!!! горутины теперь вытесняющие (омг!!!!)
- убрали ssl3
- в json сдели InputOffset
- оптимизировали defer
-!!!!!! горутины теперь вытесняющие (омг!!!!)
перекрывающиеся интерфейсы теперь можно комбинировать еще, тоже довольно важная штука
АП
Числодробилки теперь можно. Но я не уверен про сайдэффекты
Числодробилки?
PK
перекрывающиеся интерфейсы теперь можно комбинировать еще, тоже довольно важная штука
А поясни. Я не знаю что это
PK
Числодробилки?
Блять. Это детский сад ясди группа? Длинные куски кода без ввода вывода
ВС
А поясни. Я не знаю что это
скажем, сейчас нельзя ReadCloser и WriteCloser скомбинировать в один интерфейс, так как есть общий метод Close, а будет можно (если сигнатуры этих методов идентичны, конечно же)
АП
Блять. Это детский сад ясди группа? Длинные куски кода без ввода вывода
с терминологией у меня просто плохо :) Сам в себе плаваю, теперь понятно что имелось введу
DM
скажем, сейчас нельзя ReadCloser и WriteCloser скомбинировать в один интерфейс, так как есть общий метод Close, а будет можно (если сигнатуры этих методов идентичны, конечно же)
Зачем их комбинировать, когда есть ReadWriteCloser?
а
скажем, сейчас нельзя ReadCloser и WriteCloser скомбинировать в один интерфейс, так как есть общий метод Close, а будет можно (если сигнатуры этих методов идентичны, конечно же)
наконец-то
ВС
Зачем их комбинировать, когда есть ReadWriteCloser?
я привел довольно искуственный пример
PK
Простите, я устал и не выспался и меня не по делу взрывает.
PK
скажем, сейчас нельзя ReadCloser и WriteCloser скомбинировать в один интерфейс, так как есть общий метод Close, а будет можно (если сигнатуры этих методов идентичны, конечно же)
А. Понял
ВС
В ченжлоге упоминается, что это частичное решение проблемы с эмбеддингом "ромбом"