Size: a a a

cxx.Дискуссионная

2020 March 19

А

Андрей in cxx.Дискуссионная
Roy Mustang
Нихуя не понял
Впрочем ничего нового
источник

RM

Roy Mustang in cxx.Дискуссионная
Как это один пример под, а другой нет, и что странно, не под тот что без конструкторов
источник

RM

Roy Mustang in cxx.Дискуссионная
аа нет
источник

RM

Roy Mustang in cxx.Дискуссионная
это я дурак перепутал
источник

RM

Roy Mustang in cxx.Дискуссионная
Все правильно, там где нет конструктора - это под
источник

RM

Roy Mustang in cxx.Дискуссионная
тьфу
источник

RM

Roy Mustang in cxx.Дискуссионная
сам уже запутался йобана
источник

RM

Roy Mustang in cxx.Дискуссионная
а там где конструктор и деструктор - это не под
источник

RM

Roy Mustang in cxx.Дискуссионная
ой бля
источник

RM

Roy Mustang in cxx.Дискуссионная
идите в пизду
источник

RM

Roy Mustang in cxx.Дискуссионная
я пошел чай пить
источник

RM

Roy Mustang in cxx.Дискуссионная
под не под
источник

TS

Till Schneider in cxx.Дискуссионная
Roy Mustang
Все правильно, там где нет конструктора - это под
источник

RM

Roy Mustang in cxx.Дискуссионная
Я только проснулся, уже мозги ебут сложностями
источник

RM

Roy Mustang in cxx.Дискуссионная
ээ пля, это под потому что там по сути дефолтные конструктор и деструктор
источник

RM

Roy Mustang in cxx.Дискуссионная
Ты хотя бы говори, я попадаю в цель или нет
источник

RM

Roy Mustang in cxx.Дискуссионная
Я чекнул свою структуру
источник

RM

Roy Mustang in cxx.Дискуссионная
Это под
источник

RM

Roy Mustang in cxx.Дискуссионная
Че гадать, когда для придумали is_pod_v
источник

RM

Roy Mustang in cxx.Дискуссионная
Чего гадать - готов ответ, is_pod_v и проблемы нет
источник