KP
окей я не знаю как это правильно называется.. и.. блин, не могу сформулировать.
Всё правильно ты формулируешь. В Wave и в гуглодоках действительно Operational Transformations
Size: a a a
2019 November 27
m
я имел в виду несколько частный случай, чтобы операция создания лайка не могла быть проведена без проверки есть ли он уже. но кирилл словом "идемпотентны" более прав.
KP
CRDT (Conflict-Free Replicated Datatypes) им функционально эквивалентны, но с другой реализацией внутри
EP
Вообще не вкурсе про идемпотенты)
m
ну вот GET в хттп (точнее в ресте) идемпотентен - сколько раз его ни дергай, результат должен быть одинаков
KP
И то и другое вполне легко гуглится, и оба позволяют понятно как сделать многопользовательские счётчики без централизации
m
гуглится легко, статьи читаются чуть тяжелее, оптимизацией реализации можно заниматься до гроба :)
KP
По сути даже счётчик не нужен, тупо множества лайкнувших достаточно
m
если тащить метадату типа времени лайка внезапно всё сложно.
лучше скажите шо там активитипаб для коллаборации над софтверными проектами, сделал уже кто?
лучше скажите шо там активитипаб для коллаборации над софтверными проектами, сделал уже кто?
KP
Не, счётчик все же нужен чтобы отзыв лайка сделать
EP
И то и другое вполне легко гуглится, и оба позволяют понятно как сделать многопользовательские счётчики без централизации
Окей, спасибо, почитаю
m
Не, счётчик все же нужен чтобы отзыв лайка сделать
почему? операция добавления в набор и операция удаления из набора
KP
почему? операция добавления в набор и операция удаления из набора
А как потом заново лайкнуть?
Нужен PN counter, ну или мириться с "одноразовостью" каждого из действий
Нужен PN counter, ну или мириться с "одноразовостью" каждого из действий
m
если тащить метадату типа времени лайка внезапно всё сложно.
лучше скажите шо там активитипаб для коллаборации над софтверными проектами, сделал уже кто?
лучше скажите шо там активитипаб для коллаборации над софтверными проектами, сделал уже кто?
сходил сам посмотрел про активитипаб и гитхаб: все мертвы.
последнее письмо в мейлинг листе говорит о переезде на форум,
на форуме написано что оно переезжает на другой домен,
на другом домене ничего про forgefed нету
последнее письмо в мейлинг листе говорит о переезде на форум,
на форуме написано что оно переезжает на другой домен,
на другом домене ничего про forgefed нету
m
А как потом заново лайкнуть?
Нужен PN counter, ну или мириться с "одноразовостью" каждого из действий
Нужен PN counter, ну или мириться с "одноразовостью" каждого из действий
если у лайка нет метаданных, то не вижу проблемы.
KP
OT плохо работают без центрального сервера, который их "схлопывает".
CRDT заметно лучше, но с некоторым оверхедом по памяти
CRDT заметно лучше, но с некоторым оверхедом по памяти
Кстати, подумалось что в системах с абсолютной финальностью (типа большинства PoS блокчейнов) можно наверное реально схлопывание OT реализовать
KP
И по месту менее расточительно будет
KP
если у лайка нет метаданных, то не вижу проблемы.
А как?
Вот у тебя десять событий "Икс лайкнул этот пост", абсолютно одинаковых.
И восемь — "Икс анлайкнул этот пост", тоже абсолютно одинаковых
Вот у тебя десять событий "Икс лайкнул этот пост", абсолютно одинаковых.
И восемь — "Икс анлайкнул этот пост", тоже абсолютно одинаковых
KP
Стоит лайк или нет?
m
10>8, да