Size: a a a

2019 November 27

@

@mr_tron in Distributed
блокчейн это или не блокчейн, есть ли шардирование, борда или мессенджер, есть хоть какой-то говернанс или полная анархия и т.п.
источник

@

@mr_tron in Distributed
идея с васмом я придумал для пируна. и это в первую очередь мессенджер планировался. тоесть там тупо получатель определяет
источник

WD

Wisketchy Dobrov in Distributed
@mr_tron
блокчейн это или не блокчейн, есть ли шардирование, борда или мессенджер, есть хоть какой-то говернанс или полная анархия и т.п.
Мы как-то обсуждали что-то такое и я предлагал сделать подписную систему модераторов, чтобы чуток понизить градус анархии. Разонравился этот модер - переходи к другому
источник

WD

Wisketchy Dobrov in Distributed
Wisketchy Dobrov
Или консенсуную смену как-то реализовать, например
Например, для блокчейна, если некий список вариантов pow (в теории изменяемый форком), после очередной смены люди добавляют к транзакциям дополнительное рандомное число, и через Х блоков при помощи модульной математики выбирается конкретный алгоритм на данный небольшой период
источник

DS

Dias Suleimenov in Distributed
Кстати если использовать pow, то проблем не наберешься. Во первых идиоты могут на асиках заспамитть весь блокчейн. А при использование авторегуляции они начнут вытеснять слабых чуваков. В итоге блокчейн на pow для имиджбордына врядли пригоден(хотя хз)
источник

WD

Wisketchy Dobrov in Distributed
Wisketchy Dobrov
Например, для блокчейна, если некий список вариантов pow (в теории изменяемый форком), после очередной смены люди добавляют к транзакциям дополнительное рандомное число, и через Х блоков при помощи модульной математики выбирается конкретный алгоритм на данный небольшой период
Вот вариант автономной реализации идеи @mr_tron для обхода асиков
источник

DS

Dias Suleimenov in Distributed
Wisketchy Dobrov
Вот вариант автономной реализации идеи @mr_tron для обхода асиков
Ммм, интересная конечно реализация но какой будет баттхерт когда будут меняться алгоритмы))
источник

WD

Wisketchy Dobrov in Distributed
Никакой, у людей клиенты автоматически будут их тоже менять
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Distributed
Dias Suleimenov
Ммм, а реально это проблема если только глобальный наблюдатель(тут возможна атака по таймингу). а так чтоб па максимуму быть "онанимом" то связать тор и/или i2p
Заметная часть надёжности тора связана с доверием ко входным нодам...
источник

DS

Dias Suleimenov in Distributed
Wisketchy Dobrov
Вот вариант автономной реализации идеи @mr_tron для обхода асиков
Интересно конечно, да и вроде не самая сложная реализация.
источник

DS

Dias Suleimenov in Distributed
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Distributed
Граждане-товарищи, а насколько вообще у нас актуальна защита от флуда на сегодня?
источник

DS

Dias Suleimenov in Distributed
Pavel Zlatovratskii
Граждане-товарищи, а насколько вообще у нас актуальна защита от флуда на сегодня?
где?
источник

WD

Wisketchy Dobrov in Distributed
Pavel Zlatovratskii
Граждане-товарищи, а насколько вообще у нас актуальна защита от флуда на сегодня?
Ты не помнишь старый двач?
источник

WD

Wisketchy Dobrov in Distributed
Там всё в гомо афромериканцах и фекалиях было почти беспрерывно
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Distributed
Wisketchy Dobrov
Ты не помнишь старый двач?
Нет :)
источник

WD

Wisketchy Dobrov in Distributed
Тематика, правда, только периодически
источник

MF

Mike Fedoroff in Distributed
Wisketchy Dobrov
Там всё в гомо афромериканцах и фекалиях было почти беспрерывно
Попробую угадать: но потом появилась моча и стала бороться с говном?
источник

WD

Wisketchy Dobrov in Distributed
Ну тогда поверь, если есть лёгкий способ что-то сломать, кто-нибудь его запустит жаст фо фан
источник

WD

Wisketchy Dobrov in Distributed
Mike Fedoroff
Попробую угадать: но потом появилась моча и стала бороться с говном?
нет, потом он умер и его отключили
источник