SB
в моих задачах тогда — максимально критично
browserify 22.98s
webpack 20.71s
parcel 9.98s
parcel — with cache 2.64s
Size: a a a
2020 March 24
SB
browserify 22.98s
webpack 20.71s
parcel 9.98s
parcel — with cache 2.64s
webpack 20.71s
parcel 9.98s
parcel — with cache 2.64s
почему ты упорно предлагаешь мне браузерифай?))
K
и насколько это критично?
И очевидный вопрос по поводу скорости, как часто пересобираются бандлы?
AP
в дев режиме при каждом изменении
SB
в дев режиме при каждом изменении
+
SB
я не про сборку скриптов, а комплексно: шаблоны + скрипты + стили
AP
вот бы 20 секунд подождать
SB
все плагины вебпака это “extract”
K
Я не предлагаю, ни в коем случае, я просто интересуюсь твоим мнением, почему именно вебпак + галп, ты по сути выбираешь галп для сборки стилей из-за скорости, остальное вебпаку отдаешь и получаешь по сути медленный вебпак догруженный галпом
SB
Я не предлагаю, ни в коем случае, я просто интересуюсь твоим мнением, почему именно вебпак + галп, ты по сути выбираешь галп для сборки стилей из-за скорости, остальное вебпаку отдаешь и получаешь по сути медленный вебпак догруженный галпом
блин, потому что вебпак это бандлер! потому что его модульная система расширяет стандарты ES!
SB
вебпак и модули ES малость разные вещи
SB
вебпак принёс удобство в модульную систему, за что и полюбился создателям спа
AP
блин, потому что вебпак это бандлер! потому что его модульная система расширяет стандарты ES!
ситник, кстати, пишет, что слишком сильно расширяет
SB
но юзать его для “многостраничных” страниц или шаблонов под CMS — это просто неудобно
SB
его конфиг превращается в дичь
AP
из-за чего все думают, что ес модули это как в вебпаке сделано
SB
из-за чего все думают, что ес модули это как в вебпаке сделано
именно
AP
люблю чатик <3
AP
а говорят доклад сам себя не напишет