Size: a a a

CSS — русскоговорящее сообщество

2020 March 24

SB

Sergey Bekharsky in CSS — русскоговорящее сообщество
вебпак с галпом — отличное сочетание
источник

K

Kingleonide in CSS — русскоговорящее сообщество
Вебпак же заменяет галп
источник

SB

Sergey Bekharsky in CSS — русскоговорящее сообщество
Kingleonide
Вебпак же заменяет галп
вынимая гланды через жопу
источник

SB

Sergey Bekharsky in CSS — русскоговорящее сообщество
заменяет, не спорю, делая четыре операции вместо одной
источник

SB

Sergey Bekharsky in CSS — русскоговорящее сообщество
ну даже названия плагинов намекают, что что-то мягко говоря не так
источник

SB

Sergey Bekharsky in CSS — русскоговорящее сообщество
и пятый вебпак не просто так ориентирован на нормальную работу с ассетами
источник

K

Kingleonide in CSS — русскоговорящее сообщество
Не не не, одно дело тянуть вебпак + gulp browserify, другое дело просто вебпак
Если посмотреть на итог, где операций меньше?
источник

SB

Sergey Bekharsky in CSS — русскоговорящее сообщество
Kingleonide
Не не не, одно дело тянуть вебпак + gulp browserify, другое дело просто вебпак
Если посмотреть на итог, где операций меньше?
зачем галп браузерифай? вебпак может быть частью задач галпа
источник

SB

Sergey Bekharsky in CSS — русскоговорящее сообщество
другое дело что для SPA вебпак логичнее
источник

K

Kingleonide in CSS — русскоговорящее сообщество
А может быть и наоборот
Галп может быть задачей вебпака
источник

K

Kingleonide in CSS — русскоговорящее сообщество
Sergey Bekharsky
другое дело что для SPA вебпак логичнее
Тоже верно, от задач зависит, но тогда другой вопрос, где вебпак+галп будет логичнее?
источник

SB

Sergey Bekharsky in CSS — русскоговорящее сообщество
Kingleonide
Тоже верно, от задач зависит, но тогда другой вопрос, где вебпак+галп будет логичнее?
в “классической” вёрстке под CMS или в настройке статичного сайта без фреймворков. обработку скриптов и svg-спрайтов отдать вебпаку, стили и остальные ассеты — галпу
источник

K

Kingleonide in CSS — русскоговорящее сообщество
Я считаю что должен быть единый инструмент который выполняет ряд задач для разработки продукта
Вебпак хорошо справляется с этими задачами, я просто напомню что я не специалист и логично, поинтересуюсь, в чем проигрывает only webpack, связке webpack + gulp?
Можно же отдать вебпаку* сборку стилей и прочих подтягивающихся объектов
источник

SB

Sergey Bekharsky in CSS — русскоговорящее сообщество
мне не нравится скорость
источник

SB

Sergey Bekharsky in CSS — русскоговорящее сообщество
и перегруженность конфига
источник

SB

Sergey Bekharsky in CSS — русскоговорящее сообщество
пятый это решит,  наверняка
источник

AP

Anton Permyakov in CSS — русскоговорящее сообщество
Sergey Bekharsky
в “классической” вёрстке под CMS или в настройке статичного сайта без фреймворков. обработку скриптов и svg-спрайтов отдать вебпаку, стили и остальные ассеты — галпу
сколько раз тебя спрашивал, так и не понял, что с парселем не так
источник

AP

Anton Permyakov in CSS — русскоговорящее сообщество
в глобальном плане
источник

SB

Sergey Bekharsky in CSS — русскоговорящее сообщество
Anton Permyakov
сколько раз тебя спрашивал, так и не понял, что с парселем не так
парсель всё складывает в один каталог
источник

AP

Anton Permyakov in CSS — русскоговорящее сообщество
и насколько это критично?
источник