Кстати подобные ковыряния тянут на статью! всем же интересно, кто из крупных, какие решения используют
Ну да, с заголовком "Предположения, что используется в X" и дисклеймером "Мы ничего не нарушали и не декомпилировали, если есть совпадения, то мы просто угадали".
Это хороший вопрос. Как минимум, это нарушает коммерческие лицензии, в которых пишется, что decompilation is strictly prohibited. Насколько это имеет юридическую силу?
Только по корыстной заинтересованности, к этому можно приплести любые последующие действия типа распространения информации о методах защиты в том числе, если это может повлечь убытки компании.
Эту тему уже обсуждали в @android_guards . Говорили,что ещё зависит от пользовательского соглашения конкретного приложения. Если там прописаны пункты, наказание за ресерч, могут засудить.
с одной стороны пишем свое простое приложение, защищаем его всеми возможными способами. С другой стороны декомпилируем, разбираем и смотрим что и как быстро мы достанем. В данном случае никто ничего не нарушит
если найти болячку и обратиться в саппорт думаю только спасибо скажут, а не начнут таскать по судам с вопросами "а что ты вообще делал внутри нашей апликухи?"
если найти болячку и обратиться в саппорт думаю только спасибо скажут, а не начнут таскать по судам с вопросами "а что ты вообще делал внутри нашей апликухи?"
как бы не так На том же хабре сколько раз уже были истории, когда вместо спасибо люди огребали юридических проблем
если найти болячку и обратиться в саппорт думаю только спасибо скажут, а не начнут таскать по судам с вопросами "а что ты вообще делал внутри нашей апликухи?"
Это в идельном мире тебе спасибо скажут, бывает что и сажали за такое. Была какая-то история с Адобе, вроде.